Intressant

Intressant kommentar att kommentera.

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Yihaaaaaa!":
Oavsett vad du tycker om konstverken är det märkligt att du drar alla elever på konstfack över en kam, pga av vad två elever gjort. Det är en stor skola med många institutioner, folk utbildar sig till alla möjliga saker från textilkonstnärer, illustratörer, keramiker och inredningsarkitekter till bildlärare. Ska dom också få ta den här skiten?
Ang. Dramatiska institutet utbildar dom filmare, regissörer, scenografer och allt möjligt inom film, teater, radio och tv.
Men du kanske varken gillar design, konst, kläder, möbler, glas,porslin, film, tv eller teater, bara som några exempel? Och jag kan ju också lika gärna anse att alla ordningsvakter är rasister, fascister och idioter som älskar att misshandla oskyldiga människor. det har jag nämligen fått belägg att tro genom media.
Upplagd av Anonym för En ordningsvakts lidande den den 11 mars 2009 17:40

Det jag vänder mig emot är tre TYDLIGA fall av försök att provocera samhället och dess medborgare.
Lika tydligt är det slöseri med skattebetalarnas pengar.
Eller det kanske ska försvaras i "konstens namn"?
Allt är okej så länge det görs i "konstens namn"?
OM Konstfack/Dramatiska Institutet inte klarar att reglera sina elever på ett normalt och vettigt sätt ser jag ingen som helst anledning till varför skattepengar ska gå till dessa rörelser.
Och nej, det är inte normalt att klottra, vandalisera, spela psykiskt sjuk, slåss med polis och vårdpersonal eller läsa porrnoveller för småbarn.

Givetvis känner jag väl till hur det är att bli dragen över en och samma kam som vissa mindre bra individer.
Tror dock inte (utan att ha läst igenom alla inlägg igen) att jag sagt att ALLA som går på Konstfack/Dramatiska Institutet är idioter/provokatörer/parasiter.
Dock tycker jag att de personer som utfört dessa tre omtalade "kulturutlevelser" är det.
Jag tycker också att de båda institutionerna har brustit i sin verksamhet.
Ingen av dessa tre aktioner är försvarbara.

Lägg energin på design, konst, kläder, möbler, glas, porslin, film, tv eller teater istället.
Eller på textilkonst, illustrationer, keramik eller vad som.
Man behöver väl ändå inte inte bryta mot lagen eller förstöra för andra? Eller?

I den bransch jag tillhör, bevisligen inte konstens, förebyggs och hämmas ett liknande beteende.
Man blir utslängd från PHS (Polishögskolan), man blir av med sitt förordnande, man får sparken eller man fälls för brottet och straffas för det.
Det finns ett tydligt sätt att motarbeta "de mindre bra" individerna.
I konstsvängen ser det ut som att dessa beteenden snarare främjas och påhejas av aktuella institutionerna.
Prefekten för Konstfack gick ju gladeligen ut i media och försvarade handlingarna.

Yihaaaaaa!

En kommentar:

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Konstfack 2":
Det var inte en konstfackselev utan en elev från dramatiska institutet, en helt annan utbildning med andra ord.
Kolla dina källor innan du vräker ur dig saker.
Upplagd av Anonym för En ordningsvakts lidande den den 10 mars 2009 18:37

My bad!
En ursäkt levereras för att Konstfack fick ta Dramatiska Institutets skit.
Men det ena förlåter ju inte det andra!
Inga problem för mig. Då passar vi på att stänga ned båda de här två tvivelaktiga institutionerna...

Oavsett vilket: skit ska skit ha.

Ordspråk

Den här fungerar också bra. I många olika situationer i livet.

Man bör säga sanningen, men alla sanningar bör inte sägas.
Källa: Drottning Kristina, 1626-89

Tankeställare?

Jag är beredd att medge att jag inte alltid har rätt, men jag har heller aldrig fel.

Tydligen är jag för alldaglig i mina tankar och betraktelser.

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Soundtrack":
Tror det beror på att du inte är direkt kontroversiell. Det väcker inga debatt känslor, snarare en känsla av ett stilla instämmande (bortsett från månhistorien så klart). Alternativt att inga "dörrvaktshatare" hittat hit.
Joen