Svar

Anonym sa...

Välkommen åter!!!
Väntar med spänning på att du räknat till tio. Sluta gärna vid nio så vi får lite gottigt att läsa.

D

Haha, måste bara svara...

Du behöver inte oroa dig.
Även om jag räknar till en miljard kommer det att vara "gottigt".
Har ju svårt att hålla igen när jag väl tycker något.

Uppehållet över

Vet att jag dock en liten paus...på sisådär sju månader!

Nu finns det dock en sak som jag måste ventilera och bearbeta.
För att inte explodera...

Det svenska rättssystemet och tingsrätten.

Återkommer när jag formulerat mig och...eeehhh...räknat till tio.

Julbord

Börjar dra ihop sig va?

Årets mest konstiga period.
Märkliga gäster med underliga beteenden.

Amatörer som ska ut och luftas på stan, på arbetsgivarens bekostnad.

Ingen höjdpunkt ur en ordningsvakts synvinkel.

Intressant

Intressant kommentar att kommentera.

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Yihaaaaaa!":
Oavsett vad du tycker om konstverken är det märkligt att du drar alla elever på konstfack över en kam, pga av vad två elever gjort. Det är en stor skola med många institutioner, folk utbildar sig till alla möjliga saker från textilkonstnärer, illustratörer, keramiker och inredningsarkitekter till bildlärare. Ska dom också få ta den här skiten?
Ang. Dramatiska institutet utbildar dom filmare, regissörer, scenografer och allt möjligt inom film, teater, radio och tv.
Men du kanske varken gillar design, konst, kläder, möbler, glas,porslin, film, tv eller teater, bara som några exempel? Och jag kan ju också lika gärna anse att alla ordningsvakter är rasister, fascister och idioter som älskar att misshandla oskyldiga människor. det har jag nämligen fått belägg att tro genom media.
Upplagd av Anonym för En ordningsvakts lidande den den 11 mars 2009 17:40

Det jag vänder mig emot är tre TYDLIGA fall av försök att provocera samhället och dess medborgare.
Lika tydligt är det slöseri med skattebetalarnas pengar.
Eller det kanske ska försvaras i "konstens namn"?
Allt är okej så länge det görs i "konstens namn"?
OM Konstfack/Dramatiska Institutet inte klarar att reglera sina elever på ett normalt och vettigt sätt ser jag ingen som helst anledning till varför skattepengar ska gå till dessa rörelser.
Och nej, det är inte normalt att klottra, vandalisera, spela psykiskt sjuk, slåss med polis och vårdpersonal eller läsa porrnoveller för småbarn.

Givetvis känner jag väl till hur det är att bli dragen över en och samma kam som vissa mindre bra individer.
Tror dock inte (utan att ha läst igenom alla inlägg igen) att jag sagt att ALLA som går på Konstfack/Dramatiska Institutet är idioter/provokatörer/parasiter.
Dock tycker jag att de personer som utfört dessa tre omtalade "kulturutlevelser" är det.
Jag tycker också att de båda institutionerna har brustit i sin verksamhet.
Ingen av dessa tre aktioner är försvarbara.

Lägg energin på design, konst, kläder, möbler, glas, porslin, film, tv eller teater istället.
Eller på textilkonst, illustrationer, keramik eller vad som.
Man behöver väl ändå inte inte bryta mot lagen eller förstöra för andra? Eller?

I den bransch jag tillhör, bevisligen inte konstens, förebyggs och hämmas ett liknande beteende.
Man blir utslängd från PHS (Polishögskolan), man blir av med sitt förordnande, man får sparken eller man fälls för brottet och straffas för det.
Det finns ett tydligt sätt att motarbeta "de mindre bra" individerna.
I konstsvängen ser det ut som att dessa beteenden snarare främjas och påhejas av aktuella institutionerna.
Prefekten för Konstfack gick ju gladeligen ut i media och försvarade handlingarna.

Yihaaaaaa!

En kommentar:

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Konstfack 2":
Det var inte en konstfackselev utan en elev från dramatiska institutet, en helt annan utbildning med andra ord.
Kolla dina källor innan du vräker ur dig saker.
Upplagd av Anonym för En ordningsvakts lidande den den 10 mars 2009 18:37

My bad!
En ursäkt levereras för att Konstfack fick ta Dramatiska Institutets skit.
Men det ena förlåter ju inte det andra!
Inga problem för mig. Då passar vi på att stänga ned båda de här två tvivelaktiga institutionerna...

Oavsett vilket: skit ska skit ha.

Ordspråk

Den här fungerar också bra. I många olika situationer i livet.

Man bör säga sanningen, men alla sanningar bör inte sägas.
Källa: Drottning Kristina, 1626-89

Tankeställare?

Jag är beredd att medge att jag inte alltid har rätt, men jag har heller aldrig fel.

Tydligen är jag för alldaglig i mina tankar och betraktelser.

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Soundtrack":
Tror det beror på att du inte är direkt kontroversiell. Det väcker inga debatt känslor, snarare en känsla av ett stilla instämmande (bortsett från månhistorien så klart). Alternativt att inga "dörrvaktshatare" hittat hit.
Joen

Strulregeln

Efter ett tag i branschen utvecklar man en typ av ett sjättesinne.
En magkänsla.
Eller en typ av erfarenhet.

Det kommer en gäst eller ett sällskap.
Magkänslan pirrar till.
Man vet att det är något som inte stämmer.
Något som är fel.
Man tvekar.

Lik förbannat släpper man in dem, för det finns inget konkret att gå på.
Nio gånger av tio (minst) blir det stök, strul, slagsmål eller klagomål på de här "magkänslorna".

Istället för att lita på den, får man gå in och reda upp det i efterhand.

Tiosekundersregeln

Ponera att man jobbar på ett ställe med en ganska specifik målgrupp.
Det kommer ett sällskap som det absolut inte är något fel på.
Man känner bara att de inte passar in.
Det kan vara ett äldre par som vill ta en drink och är på väg inpå ett ungdomsställe, eller ett par rockerskillar som håller på att gå in på ett hiphophak, eller tre kostymsnubbar som råkat gå fel och kommer till ett rockhak, osv osv.

Man vet att de är "fel".
Då träder tiosekundersregeln i kraft.
Den slår aldrig fel.
Man släpper helt enkelt in sällskapet.
Mindre en tio sekunder senare är de på väg ut igen.

Stämmer tio gånger av tio.
Man kan till och med räkna sekunderna och hinner sällan hela vägen till tio...

Dom

Nu har jag fått ett inlägg där jag ombeds kommentera en dom.
Det gör jag gärna, men...

Gabriel sa...
Hej! Vad anser du om domen mot W**** F**** angående det där som hände utanför Cafe Opera?
den 18 februari 2009 01:19

...då får man gärna:
bifoga en länk eller uppgift om var domen kan hittas.

Man ska också tänka på att det är väldigt svårt att "döma" när man inte varit med på plats.
Tänker inte på rak arm säga att domen är rätt eller fel.

Soundtrack

Kom på en bra låt som soundtrack till denna blogg:

Tystnad råder, tyst det är i huset...

Konstfack 2

Kom på ännu en upprörande sak som Konstfack gjort som är mindre bra.

För något år sedan åkte något pucko runt och hade sagostund för dagisbarn.
Han läste inte bröderna Grimm, Askungen eller Snövit.
Inte heller Elsa Beskow eller H.C. Andersen.

Han läste porrberättelser för barnen, som var i dagisålder (2-6).

Konstfack.

Provokatörer.
Riv skiten.
Terroristskola.

Inget av det här kan på fullaste allvar anses vara konst!?
Var är konstkritikerna när man behöver dem?

Kul

Till min glädje har besöksantalet ökat markant.
Tydligen är det också så att det är lite av en ny publik, nämligen besökare med bakgrund som "icke-vakt".

Det vore kul om det började röra lite mer på sig.

Tyvärr har jag förstått att det är svårare än det behöver vara att kommentera inläggen.
Tänk dock på att det även går att maila.

Vad sägs om en frågestund?
"Fråga dörrvakten" eller så...

Konstfack

Var ska man börja?

Först ett pucko som spelar självmordsbenägen och slåss mot poliser och vårdpersonal. I konstens namn.

Nu ett vandalangrepp på den kommunala trafiken. Ett nytt pucko har sprejat och klottrat ner en tunnelbanevagn samt lokaler i SL:s regi. I konstens namn.

Är det okej att göra så här "i konstens namn"?
HELL NO!

Prefekten på Konstfack säger bland annat så här om den senaste klotterkonsten:
"Aktioner av det här slaget har alltid haft en stark ställning på Konstfack, det är en del av Konstfacks profil"
Han anser inte heller att det är givet att det är en brottslig handling att spreja ner, förstöra och vandalisera:
"Det måste prövas om det är en brottslig handling eller om det är en filmad handling."

Så allt som filmas är konst? Om jag rånar en bank och filmar det kan jag kalla det konst och bli friad? Eller om jag skjuter någon samtidigt som jag filmar? Konst?
Det är så idiotiskt så det finns inte. Vilket jävla resonemang.

Staten betalar Konstfack. Vi betalar via skatt för att Konstfack ska finnas.
Det är inte en konstinstitution, det är en provokationsskola.
Lär dig sabotera och utmana samhället. Med studiebidrag som stöd.

Var finns de människor som vill se klotter och tvångsvård som konst?
De är radikalt vänsterfixerade människor, möjligtvis.
Konstfack är en utbildningsform för att provocera och sabotera i samhället.
En terroristskola om man vill det.
Eller ska de sälja sin konst på ett galleri? Eller ställa ut på ett museum?
I D I O T I S K T !

För att inte tala om vilket slöseri det är med skattebetalarnas pengar!

Nej, låt radikalvänstern och AFA sponsra konstfack istället.
Vi andra får ju ändå betala för att städa upp efter dem...

Kommenterar kommentar

Det kom en kommentar om en artikel som finns att läsa på Slitz.

Ett annat vaktpucko har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Två sidor av samma mynt":
Och då ska vi komma ihåg att när den där artikeln syntes i den kolorerade veckopressen första gångerna för omkring två år sedan så framkom det att "källan" inte var OV, och dessutom välkänd som mer eller mindre kronisk mytoman...

Artikeln i Slitz hittar ni här:
http://slitz.se/livsstil/artiklar/?ID=187&DepartmentID=19&Page=1

Sorglig läsning.
Inget jag känner igen. Fullt ut.
Men ska man vara hundra procent ärlig kan man känna igen små, små korn av sanning.
Som är fruktansvärt och otroligt överdrivna.
Antingen av personen som är intervjuad eller av personen som gör samma intervju.
Eller mer troligt av båda två.

Mina synpunkter
1) vakten ifråga är ingen representant för branschen, oavsett om han är förordnad eller ej
2) artikeln är otroligt överdriven, i en tidning som Slitz är det inte överraskande då den i huvudsak vänder sig till tonåringar
3) Ta skiten med en STOR nypa salt.

Ja ni...

Förstår frågan:

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Två sidor av samma mynt":
Skrivkramp?

...men jag har väl avreagerat mig och hävt ur mig det jag gått och irriterat mig på.
Dessutom trodde (eller hoppades) jag faktiskt på ett större gensvar.
Att jag med flera läsares hjälp, från flera olika urvalsgrupper, skulle få upp en debatt/diskussion.

Det har varit lite dåligt med:
1) kommentarer och synpunkter
2) läsare som är "icke-OV"

Med ett flöde av synpunkter får man fler naturliga uppslag.
Det blir helt enkelt enklare att leverera...

Två sidor av samma mynt

"Micke-C" tycks hålla med mig.
Samtidigt finns det tydligen en annan syn på saken än vår syn.
Dels den personen som jag fick det mystiska inlägget av, dels den person som Micke-C hänvisar till som uttalat sig i Slitz.

Micke-C har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Mystiskt":
RÖTÄGG var det!!! Ett av dem har ju dessutom tydligen lyckats spä på allmänhetens redan så dåliga syn på oss ordningsvakter. Detta genom att låta sig intervjuas i SLITZ som väl ändå måste räknas som "media". Där har han gått ut och sagt att krogvakter, däribland han själv, spöar upp folk SYSTEMATISKT när allmänheten inte ser på. På bakgårdar, i nödutgångar etc.
Dessutom skall , enl honom, FLERTALET vakter använda narkotika såsom kokain & anabola steroider.
Att läsa detta uttalande från en så kallad kollega var rent ut sagt horribelt. Att han ställer upp i en intervju är väl helt i sin mening men att sänka sin egen yrkeskår till en sådan låg nivå genom fabrisera bevisar ju bara hur lite den här personen har innanför sitt pannben... Enligt honom själv så har han jobbat sen åttiotalet och gör det fortfarande.

Pinsamt rent ut sagt!

Har själv arbetat på krogen i tolv år, varav åtta av dessa i "dörren" och jag kan med handen på hjärtat säga att jag ALDRIG upplevt denna sida utav branschen. Att det systematiskt misshandlas och missbrukas... Då har jag dessutom jobbat på ett flertal krogar både i och runt sthlm. Man måste ju vara blind om detta ska kunna pågå runt omkring en utan att man märka något.

Givetvis inser jag att något sådant här kan hända.
Har dock aldrig varit med om det själv och har, som sagt, vant mig vid att arbeta med bättre kollegor än så.
Tror ju att den här typen av händelser var mer vanligt förekommande när dessa "40-åringar" var i 20-årsåldern...
Alltså någon gång på 80-talet.
Nu för tiden? Nja. Ytterst tveksamt.

Gillar

"Angrepp" som i inlägget nedan gillar jag.
De attackerar de irriterade områdena/frågorna som finns.
Perfekt.
Sådant ska luftas.

Man blir inte av med unken luft om man inte vädrar. Eller hur?

Så jag vill att ALLA ska veta att de kan komma med frågor, ämnen, påhopp eller attacker.
Jag kommer att svara på dem efter bästa förmåga.
Givetvis vänder sig en sådan här uppmaning främst emot "icke-vakter" och tyvärr tror jag att de flesta som följer denna lilla betraktelse är kollegor.

Så hur gör vi för att bredda läsekretsen?
Måste ju vara underbart för allmänheten att få alla sina undringar, frågor, teorier eller dylikt prövade och svarade.

Mystiskt

Fick ett mystiskt inlägg, på ett annorlunda sätt...
Lägger ut det som jag "hittade" det:

Du verkar ju ha en del erfarenhet om det stämmer det du skriver, är själv snart 40 o har 20 jobbat med allt inom rest.
servis, chef, vakt och ägare. Många bra reflektioner, men eftersom du är an vaför vara så feg att inte ta upp ämnen som när vakter verkligen skyddar varandra spöar på folk när ingeb ser m.m Vad ska vi göra åt det??? Det skadaR RYKTET OM VÅR YRKESKÅR OM NÅGOT!!!!
SVAT ÖNSKAS!

Jag har absolut inget emot att ta upp "jobbiga" frågor.
Jag står för vad jag tycker och tänker.

Har som sagt jobbat i över tio år med säkerhet och har ALDRIG deltagit i "spöar på folk när ingen annan ser".
Har heller ALDRIG varit med om att det skett på ett medvetet, utstuderat eller regelbundet sätt.
Har heller inte märkt, eller ens hört talas om, att det skulle ha skett på något av de ställen jag arbetat på (över 30 ställen med olika typer av erfarenheter i dagsläget).
Säger inte att det faktiskt är så, säger bara att den bilden inte överensstämmer med min erfarenhet.
Jag kanske har haft tur. Eller bra arbetskamrater.

Vad det gäller att "vakter skyddar varandra" så...får man väl medge att stämmer det till viss del.
Absolut.
Men inte konsekvent. Dessutom betyder det INTE att man inte kan ha synpunkter på sin kollegas agerande.
Bara att man kanske inte tar de upp synpunkterna med en gång framför gäster, publik eller kunder.

Tyvärr finns det alltid rötägg.
En liten illaluktande minoritet som förpestar och förstör för den stora majoriteten av alla andra som faktiskt är bra/duktiga/goda.
Men den sanningen gäller också för mängder av andra branscher.
Sanningen om vår bransch är dock att den stora allmänheten (och media i synnerhet) älskar att vältra sig i de få dåliga händelser som sker.

Tolkning

I'm back...

Kikat lite på kommentarerna.
"Mån"-inlägget, om fullmåne, har rört upp/om.
Många har en åsikt. Vilket jag tycker är kul.

Inlägget om "Man slogs blodig" har dock inte kommenterats en enda gång. Varför?
Ska jag tolka det som ett tyst bifall?