Var ska man börja?
Först ett pucko som spelar självmordsbenägen och slåss mot poliser och vårdpersonal. I konstens namn.
Nu ett vandalangrepp på den kommunala trafiken. Ett nytt pucko har sprejat och klottrat ner en tunnelbanevagn samt lokaler i SL:s regi. I konstens namn.
Är det okej att göra så här "i konstens namn"?
HELL NO!
Prefekten på Konstfack säger bland annat så här om den senaste klotterkonsten:
"Aktioner av det här slaget har alltid haft en stark ställning på Konstfack, det är en del av Konstfacks profil"
Han anser inte heller att det är givet att det är en brottslig handling att spreja ner, förstöra och vandalisera:
"Det måste prövas om det är en brottslig handling eller om det är en filmad handling."
Så allt som filmas är konst? Om jag rånar en bank och filmar det kan jag kalla det konst och bli friad? Eller om jag skjuter någon samtidigt som jag filmar? Konst?
Det är så idiotiskt så det finns inte. Vilket jävla resonemang.
Staten betalar Konstfack. Vi betalar via skatt för att Konstfack ska finnas.
Det är inte en konstinstitution, det är en provokationsskola.
Lär dig sabotera och utmana samhället. Med studiebidrag som stöd.
Var finns de människor som vill se klotter och tvångsvård som konst?
De är radikalt vänsterfixerade människor, möjligtvis.
Konstfack är en utbildningsform för att provocera och sabotera i samhället.
En terroristskola om man vill det.
Eller ska de sälja sin konst på ett galleri? Eller ställa ut på ett museum?
I D I O T I S K T !
För att inte tala om vilket slöseri det är med skattebetalarnas pengar!
Nej, låt radikalvänstern och AFA sponsra konstfack istället.
Vi andra får ju ändå betala för att städa upp efter dem...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Right On Dude!!!!
Kan inget annat än att instämma i det du skriver.
Skitskola, lägg pengarna på riktig utbildning istället!
som Ernst Billgren sa: "Det är konst men det betyder inte att det inte är olagligt"
Ungefär så, kanske inte ordalydelsen direkt men betydelsen är densamma.
Skicka en kommentar