Inlägg
Efter ett tag i branschen utvecklar man en typ av ett sjättesinne.
En magkänsla.
Eller en typ av erfarenhet.
Det kommer en gäst eller ett sällskap.
Magkänslan pirrar till.
Man vet att det är något som inte stämmer.
Något som är fel.
Man tvekar.
Lik förbannat släpper man in dem, för det finns inget konkret att gå på.
Nio gånger av tio (minst) blir det stök, strul, slagsmål eller klagomål på de här "magkänslorna".
Istället för att lita på den, får man gå in och reda upp det i efterhand.
lördag 21 februari 2009
Tiosekundersregeln
Ponera att man jobbar på ett ställe med en ganska specifik målgrupp.
Det kommer ett sällskap som det absolut inte är något fel på.
Man känner bara att de inte passar in.
Det kan vara ett äldre par som vill ta en drink och är på väg inpå ett ungdomsställe, eller ett par rockerskillar som håller på att gå in på ett hiphophak, eller tre kostymsnubbar som råkat gå fel och kommer till ett rockhak, osv osv.
Man vet att de är "fel".
Då träder tiosekundersregeln i kraft.
Den slår aldrig fel.
Man släpper helt enkelt in sällskapet.
Mindre en tio sekunder senare är de på väg ut igen.
Stämmer tio gånger av tio.
Man kan till och med räkna sekunderna och hinner sällan hela vägen till tio...
Det kommer ett sällskap som det absolut inte är något fel på.
Man känner bara att de inte passar in.
Det kan vara ett äldre par som vill ta en drink och är på väg inpå ett ungdomsställe, eller ett par rockerskillar som håller på att gå in på ett hiphophak, eller tre kostymsnubbar som råkat gå fel och kommer till ett rockhak, osv osv.
Man vet att de är "fel".
Då träder tiosekundersregeln i kraft.
Den slår aldrig fel.
Man släpper helt enkelt in sällskapet.
Mindre en tio sekunder senare är de på väg ut igen.
Stämmer tio gånger av tio.
Man kan till och med räkna sekunderna och hinner sällan hela vägen till tio...
onsdag 18 februari 2009
Dom
Nu har jag fått ett inlägg där jag ombeds kommentera en dom.
Det gör jag gärna, men...
Gabriel sa...
Hej! Vad anser du om domen mot W**** F**** angående det där som hände utanför Cafe Opera?
den 18 februari 2009 01:19
...då får man gärna:
bifoga en länk eller uppgift om var domen kan hittas.
Man ska också tänka på att det är väldigt svårt att "döma" när man inte varit med på plats.
Tänker inte på rak arm säga att domen är rätt eller fel.
Det gör jag gärna, men...
Gabriel sa...
Hej! Vad anser du om domen mot W**** F**** angående det där som hände utanför Cafe Opera?
den 18 februari 2009 01:19
...då får man gärna:
bifoga en länk eller uppgift om var domen kan hittas.
Man ska också tänka på att det är väldigt svårt att "döma" när man inte varit med på plats.
Tänker inte på rak arm säga att domen är rätt eller fel.
tisdag 17 februari 2009
Konstfack 2
Kom på ännu en upprörande sak som Konstfack gjort som är mindre bra.
För något år sedan åkte något pucko runt och hade sagostund för dagisbarn.
Han läste inte bröderna Grimm, Askungen eller Snövit.
Inte heller Elsa Beskow eller H.C. Andersen.
Han läste porrberättelser för barnen, som var i dagisålder (2-6).
Konstfack.
Provokatörer.
Riv skiten.
Terroristskola.
Inget av det här kan på fullaste allvar anses vara konst!?
Var är konstkritikerna när man behöver dem?
För något år sedan åkte något pucko runt och hade sagostund för dagisbarn.
Han läste inte bröderna Grimm, Askungen eller Snövit.
Inte heller Elsa Beskow eller H.C. Andersen.
Han läste porrberättelser för barnen, som var i dagisålder (2-6).
Konstfack.
Provokatörer.
Riv skiten.
Terroristskola.
Inget av det här kan på fullaste allvar anses vara konst!?
Var är konstkritikerna när man behöver dem?
Kul
Till min glädje har besöksantalet ökat markant.
Tydligen är det också så att det är lite av en ny publik, nämligen besökare med bakgrund som "icke-vakt".
Det vore kul om det började röra lite mer på sig.
Tyvärr har jag förstått att det är svårare än det behöver vara att kommentera inläggen.
Tänk dock på att det även går att maila.
Vad sägs om en frågestund?
"Fråga dörrvakten" eller så...
Tydligen är det också så att det är lite av en ny publik, nämligen besökare med bakgrund som "icke-vakt".
Det vore kul om det började röra lite mer på sig.
Tyvärr har jag förstått att det är svårare än det behöver vara att kommentera inläggen.
Tänk dock på att det även går att maila.
Vad sägs om en frågestund?
"Fråga dörrvakten" eller så...
måndag 16 februari 2009
Konstfack
Var ska man börja?
Först ett pucko som spelar självmordsbenägen och slåss mot poliser och vårdpersonal. I konstens namn.
Nu ett vandalangrepp på den kommunala trafiken. Ett nytt pucko har sprejat och klottrat ner en tunnelbanevagn samt lokaler i SL:s regi. I konstens namn.
Är det okej att göra så här "i konstens namn"?
HELL NO!
Prefekten på Konstfack säger bland annat så här om den senaste klotterkonsten:
"Aktioner av det här slaget har alltid haft en stark ställning på Konstfack, det är en del av Konstfacks profil"
Han anser inte heller att det är givet att det är en brottslig handling att spreja ner, förstöra och vandalisera:
"Det måste prövas om det är en brottslig handling eller om det är en filmad handling."
Så allt som filmas är konst? Om jag rånar en bank och filmar det kan jag kalla det konst och bli friad? Eller om jag skjuter någon samtidigt som jag filmar? Konst?
Det är så idiotiskt så det finns inte. Vilket jävla resonemang.
Staten betalar Konstfack. Vi betalar via skatt för att Konstfack ska finnas.
Det är inte en konstinstitution, det är en provokationsskola.
Lär dig sabotera och utmana samhället. Med studiebidrag som stöd.
Var finns de människor som vill se klotter och tvångsvård som konst?
De är radikalt vänsterfixerade människor, möjligtvis.
Konstfack är en utbildningsform för att provocera och sabotera i samhället.
En terroristskola om man vill det.
Eller ska de sälja sin konst på ett galleri? Eller ställa ut på ett museum?
I D I O T I S K T !
För att inte tala om vilket slöseri det är med skattebetalarnas pengar!
Nej, låt radikalvänstern och AFA sponsra konstfack istället.
Vi andra får ju ändå betala för att städa upp efter dem...
Först ett pucko som spelar självmordsbenägen och slåss mot poliser och vårdpersonal. I konstens namn.
Nu ett vandalangrepp på den kommunala trafiken. Ett nytt pucko har sprejat och klottrat ner en tunnelbanevagn samt lokaler i SL:s regi. I konstens namn.
Är det okej att göra så här "i konstens namn"?
HELL NO!
Prefekten på Konstfack säger bland annat så här om den senaste klotterkonsten:
"Aktioner av det här slaget har alltid haft en stark ställning på Konstfack, det är en del av Konstfacks profil"
Han anser inte heller att det är givet att det är en brottslig handling att spreja ner, förstöra och vandalisera:
"Det måste prövas om det är en brottslig handling eller om det är en filmad handling."
Så allt som filmas är konst? Om jag rånar en bank och filmar det kan jag kalla det konst och bli friad? Eller om jag skjuter någon samtidigt som jag filmar? Konst?
Det är så idiotiskt så det finns inte. Vilket jävla resonemang.
Staten betalar Konstfack. Vi betalar via skatt för att Konstfack ska finnas.
Det är inte en konstinstitution, det är en provokationsskola.
Lär dig sabotera och utmana samhället. Med studiebidrag som stöd.
Var finns de människor som vill se klotter och tvångsvård som konst?
De är radikalt vänsterfixerade människor, möjligtvis.
Konstfack är en utbildningsform för att provocera och sabotera i samhället.
En terroristskola om man vill det.
Eller ska de sälja sin konst på ett galleri? Eller ställa ut på ett museum?
I D I O T I S K T !
För att inte tala om vilket slöseri det är med skattebetalarnas pengar!
Nej, låt radikalvänstern och AFA sponsra konstfack istället.
Vi andra får ju ändå betala för att städa upp efter dem...
söndag 15 februari 2009
Kommenterar kommentar
Det kom en kommentar om en artikel som finns att läsa på Slitz.
Ett annat vaktpucko har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Två sidor av samma mynt":
Och då ska vi komma ihåg att när den där artikeln syntes i den kolorerade veckopressen första gångerna för omkring två år sedan så framkom det att "källan" inte var OV, och dessutom välkänd som mer eller mindre kronisk mytoman...
Artikeln i Slitz hittar ni här:
http://slitz.se/livsstil/artiklar/?ID=187&DepartmentID=19&Page=1
Sorglig läsning.
Inget jag känner igen. Fullt ut.
Men ska man vara hundra procent ärlig kan man känna igen små, små korn av sanning.
Som är fruktansvärt och otroligt överdrivna.
Antingen av personen som är intervjuad eller av personen som gör samma intervju.
Eller mer troligt av båda två.
Mina synpunkter
1) vakten ifråga är ingen representant för branschen, oavsett om han är förordnad eller ej
2) artikeln är otroligt överdriven, i en tidning som Slitz är det inte överraskande då den i huvudsak vänder sig till tonåringar
3) Ta skiten med en STOR nypa salt.
Ett annat vaktpucko har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Två sidor av samma mynt":
Och då ska vi komma ihåg att när den där artikeln syntes i den kolorerade veckopressen första gångerna för omkring två år sedan så framkom det att "källan" inte var OV, och dessutom välkänd som mer eller mindre kronisk mytoman...
Artikeln i Slitz hittar ni här:
http://slitz.se/livsstil/artiklar/?ID=187&DepartmentID=19&Page=1
Sorglig läsning.
Inget jag känner igen. Fullt ut.
Men ska man vara hundra procent ärlig kan man känna igen små, små korn av sanning.
Som är fruktansvärt och otroligt överdrivna.
Antingen av personen som är intervjuad eller av personen som gör samma intervju.
Eller mer troligt av båda två.
Mina synpunkter
1) vakten ifråga är ingen representant för branschen, oavsett om han är förordnad eller ej
2) artikeln är otroligt överdriven, i en tidning som Slitz är det inte överraskande då den i huvudsak vänder sig till tonåringar
3) Ta skiten med en STOR nypa salt.
Ja ni...
Förstår frågan:
Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Två sidor av samma mynt":
Skrivkramp?
...men jag har väl avreagerat mig och hävt ur mig det jag gått och irriterat mig på.
Dessutom trodde (eller hoppades) jag faktiskt på ett större gensvar.
Att jag med flera läsares hjälp, från flera olika urvalsgrupper, skulle få upp en debatt/diskussion.
Det har varit lite dåligt med:
1) kommentarer och synpunkter
2) läsare som är "icke-OV"
Med ett flöde av synpunkter får man fler naturliga uppslag.
Det blir helt enkelt enklare att leverera...
Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Två sidor av samma mynt":
Skrivkramp?
...men jag har väl avreagerat mig och hävt ur mig det jag gått och irriterat mig på.
Dessutom trodde (eller hoppades) jag faktiskt på ett större gensvar.
Att jag med flera läsares hjälp, från flera olika urvalsgrupper, skulle få upp en debatt/diskussion.
Det har varit lite dåligt med:
1) kommentarer och synpunkter
2) läsare som är "icke-OV"
Med ett flöde av synpunkter får man fler naturliga uppslag.
Det blir helt enkelt enklare att leverera...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)