Löner

Precis som Wilson är inne på.
Löner...

wilson sa...
Kan det ha att göra med vår löneutveckling som är lika accelererande som jordens evelotuions system....
den 3 november 2008 11:44

Jag har inte varit aktiv så länge. Bara 10 år.
Lönerna, och nu pratar jag generellt om krogjobb, utvecklas inte som de borde.
Det här är en infekterad fråga.
Många olika vinklar att se det på
(löntagarna=den enskilde vakten, arbetsgivarna=vaktbolagen, uppdragsgivarna=krogarna).

Faktum är att de som varit i branschen längre än mig, betydligt längre, säger att en normal dörrvakt under 80-talet hade en ersättning om hundra kronor per timme. Rent.

Ännu en komplex fråga och jag vet att jag kommer att beröra den i ett flertal inlägg.
Som ni ser i det tidigare inläget borde dagens ersättning, i krogdörren, ligga på drygt 217 kronor. Netto.
Om lönerna skulle ha följt utvecklingen av pengarnas värde.
Vi vet alla att så inte är fallet.

1) Varför är det så här?
2) Vilka tjänar på det?
3) Vad ska vi göra åt det?
4) Problematik?

Inga svåra frågor.
1) De som sköter dörrarna lyckas alltid lösa bemanningen på ett eller annat sätt. Varför? För annars blir de av med sina kontrakt. Vilket de inte tjänar många kronor på. Det kryllar av folk som kan tänka sig att ta ansvaret. Vilket ger att krögarna inte behöver betala mer än nödvändigt. De ser inte problemen att fylla platserna. De ser inga problem. De har inga problem. De behöver således inte betala mer för tjänsten.
2) Krogägarna. Endast. Inte de enskilda ordningsvakterna och inte de personer/bolag som har ansvaret för dörrarna.
3) Det enda vi kan göra är att gemensamt ställa ett krav på lägsta rimliga ersättning. Detta är svårt. Jag vet. Men vill vi ändra på dagens lönebild måste en sådan här åtgärd till.
4) De ordningsvakter som är erfarna och duktiga slutar då det inte är värt att arbeta i krogsvängen. Lönen är inte i förhållande till vad den enskilde ordningsvakten lägger in i kraft. Rutin och erfarenhet ersätts med "rookies" utan rutin och erfarenhet. Jag vet att jag själv, både som vakt och gäst, hellre möts av den mer erfarne vakten.

En normalnivå idag, i Stockholm, ligger runt 170 kronor i timmen före skatt. (Ja, jag vet att löner kan skilja mycket på olika typer av ställen, men detta är en "normallön" för många)
Det innebär med ett 30-procentigt skatteavdrag ca 120 kr netto.
Tänk då på att detta är inklusive både OB och semesterersättning.

Då är det dags för en liten räkneövning:
OB-tillägg enligt LO för behovsanställda inom bevakning:
RIKSAVTALET för bevakning o Säkerhetsföretag fr o m 2008-01-01
Obekvämlighetstillägg hela riket
Kvälls- och nattetid kl. 18-06 23,68 kr
Lör-, sön-, och helgdagstid kl. 06-18 47,36 kr
Så 170 kr minus OB (vi tar det lilla för skojs skull) blir 146,32 kronor.
Drar vi sedan bort 13 procents semesterersättning, som är lagstadgad, hamnar den egentliga lönen per timme på ca 129,50.
Rimligt?
HELL NO!
Ingen hög ersättning för att jobba sena nätter med stökigt folk och hårda krav från både arbetsgivare och myndigheter.

Som sagt, jag lär återkomma i detta ämne...