Avbrott

Det kommer kanske inte vara helt dött här ett tag, men nästan.
Har nämligen semester...

Men ge inte upp. Kom tillbaka. Ha tålamod.

Hehe

Läser ni kommentarerna så märker ni att "gubben i månen" väcker känslor.
Det finns så klart flera sätt att se på saken.

Vad tycker ni om det senaste press-inlägget då?

My point exactly

Jo, det här med mediarelationen.
För ett tag sedan läste jag en artikel i en av gratistidningarna.
Kommer inte ihåg om det var Metro eller City.

Den handlade om att en ordningsvakt var misstänkt för att ha slagit en man blodig och dumpat honom i en trappuppgång.
Inget konstigt med det.
Händer något sådant så ska det så klart belysas.
Kritiken verkade i det här fallet vara befogad.

Det jag reagerade på var att tidningen ringt upp fyra vaktbolag och frågat hur de gör med sin personal vid brottsmisstanke.
Svaren från de fyra olika representanterna fick mig att reagera.

Frågor
1) Vad gör ni vid brottsmisstanke?
2) Har ni stängt av någon vakt någon gång?

Håkan Isaksson, VD på Nordisk Bevakningstjänst:
1) – Vi stänger av dem omedelbart och startar en internutredning.
2) – Jajamensan, det har vi. Men jag ringer upp dig med mer information (återkommer inte).
Min kommentar: Bra svar. Finns inget att klaga på. Tills Håkan säger att han ska återkomma men inte gör det. Den onödiga "återkommer inte"-kommentaren, som i det här fallet är befogad, hjälper till att bygga på den negativa bilden av vakter och bevakningsföretag.

Anders Lönnebo, VD Svensk Bevakningstjänst
1 & 2) – Till att börja med är det inte alls säkert att vi får reda på allt som händer. Men om vi gör det och det finns anledning gör vi en utredning och stänger tills vidare av ordningsvakten. Med 1 800 anställda så har det hänt ja, men väldigt sällan.
Min kommentar: Föredömligt. Klockrent. Finns absolut ingenting att anmärka på eller haka upp sig på från medias sida.

Anonym delägare EPM Security:
– Det beror på brottet, men vi vill inte vara med i tidningen.
Min kommentar: Grattis! Ni ÄR med i tidningen och det ser INTE bra ut. Ni har just hjälpt till att spä på fördomarna mot branschen.

Anonym chef, Allbevakning Stockholm:
– Jag ska hämta min son nu och kan inte svara på en enda fråga. Tack och hej. (klick).
Min kommentar: Inte heller bra för branschen. Ger inget seriöst intryck. Nu råkar jag veta vem det här är och den är en av de absolut seriösaste och renhårigaste killarna i hela säkerhetsbranschen. Extra olyckligt då att han inte tar sig de 30 sekunder det tar att svara på frågan. Även om han har fullt upp 24/7. För det vet jag att han har...

Min mening är att vi alla måste vara mer som föredömet Anders Lönnebo.
Det ska inte finnas något att anmärka på.
Vi ska inte ge media gratischanser.
Vi ska inte själva hjälpa till att bygga på de fördomar som finns mot oss.

Dialog

Kul med ett samspel...

Joen har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Inget hokuspokus":
Att människor kanske beter sig annorlunda vid fullmåne kan jag gå med på. Däremot tror jag att månen i sig är oskyldig. Ville bara hjälpa (full)månen rentvå sitt namn.

Det var ju precis det jag sa. Att människor beter sig annorlunda vid fullmåne.
Jag har aldrig försökt skylla på månen. Det var bara en iakttagelse.
Dessutom är jag, som du var inne på, mer förberedd på att annorlunda saker kan och brukar ske när jag ska jobba i samband med fullmåne.

Inget hokuspokus

En sak kanske ska klargöras.
Jag tror inte på en massa new age-flum.

Joen har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Svar på kommentar":
Jag motsätter mig inte ditt påstående. Däremot är det närmast otroligt att månen i sig har den inverkan på folk,(http://skepdic.com/fullmoon.html).
Däremot lär dina föreställningar om att månen har en inverkan påverka din bedömning av fullmånekvällar.
Hur som helst, ditt påstående, din bevisbörda.
/anonym - inte längre

Mycket möjligt att det händer precis lika mycket konstiga och skruvade grejer alla pass man jobbar men att man bara kopplar det till fullmåne bara för att det är, just det, fullmåne.

Eftersom jag inte tror på new age-trams känner jag mig inte heller tvungen att bevisa något.
Det är ingen ideologi eller en tro jag har. Bara en upplevelse/erfarenhet/rutin.
Det är min upplevelse. Inte fakta.
Men den där dagboken man skulle börjat på när karriären startade hade kommit väl till hands.

Svar på kommentar

Först och främst så har alla rätt till sina åsikter...

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Fullmåne 2":
"Hocus Pokus Filiokus".
Fullmånen i sig har ingen inverkan på människans handlande.
/Danneskjöld

För övrigt så är väl månen alltid "hel"?

...men jag tycker mig ha en viss erfarenhetsgrund att luta mig emot efter 10 år i tjänst.
Det kan INTE vara en slump att fullmåne ofta utlöser "annorlunda" reaktioner/beteenden hos folk.
Att saker som händer vid fullmåne inte händer normalt sett.
Eller?

Allvarligt?

Ännu en sak som inte har med "branschen" att göra.
Kunde dock inte låta det gå förbi...

I fredagens bilaga till Expressen finns ett inslag som kallas Fredags5 (fredagsfemman).
Tydligen någon form av panel med fem tjejer som tycker till om olika saker.
Denna vecka: "Hur mycket hår får en kille ha?"

Diskussionen kommer in på hur en killes pung luktar.
Cecilia Blankens (glamomama): – Jag älskar doften, ha ha. Och det andra, ni vet vad, luktar scones.
Övriga: Ha ha ha

Ursäkta, men du MÅSTE ha fått fel recept på scones!

Fullmåne 2

Oh my good!

Det blev en "fullmånefredag".
Helt sjukt vad folk beter sig annorlunda när månen är hel.

Inget skitsnack. Så är det bara.

"Ursäkt"

Kom på en sak.
Det kan ju också bero på att det var en göteborgare...

Jaha, hur var det här då?

Det här har egentligen ingenting med min specifika bransch att göra, men belyser ändå hur fel det kan bli för "vanligt folk".
Notisen nedan är en insändare hämtad från City eller Metro.
Personen som skrivet den är upprörd på en lapp han/hon hittat i sin trappuppgång.

Får en bostadsförvaltare uttrycks sig hur som helst, oavsett om de är rökare eller ickerökare? Här följer en del av texten som fanns på denna lapp: "Ett annat problem är att några "idioter" röker i trapphusen, och kastar sedan fimparna på samma ställe". Hur i herrans namn kan en förvaltare uttrycka sig på detta sätt? Så det är fritt fram att bli kallad "idiot" bara för att man är rökare? Man kallar inte människor för idioter, inte ens dem som förvaltar bostäder.
Boende på Långströmsgatan i Göteborg

För det första: bostadsförvaltaren/författaren av lappen kallar inte alla rökare för idioter. Endast de som inte lyder regler utan istället röker i trapphuset och sedan slänger fimparna där.
För det andra: I D I O T !

Hmm...

Så var det då dags för fullmåne igen.
Det har betydelse.
Ska bli intressant att se vad det ställer till med den här gången.


Snygg bild va? Tagit den själv...
Trots att jag är "dörrvakt".

Come on

Det här med att "nyansera bilden" av oss ordningsvakter har jag ingenting emot.

"Vanligt folk" har svårt att sätta sig in i våra situationer som i mångt och mycket är väldigt speciella.
Det är inte svårt att förklara varför vi gör som vi gör och hur det kommer sig att det ibland blir fel.
Dessutom gör "vanligt folks" förutfattade meningar att de vill tolka olika situationer på ett felaktigt sätt redan från början.

Exempel:
En kollega sitter ger en gäst hjälp med ett skärsår han har fått efter en trasig flaska.
Kollegan tvättar av och plåstrar om. Plötsligt. Attack bakifrån. SMACK i bakhuvudet:
"Släpp honom! Låt honom vara!"
Inte alls ovanligt. Tyvärr.
Varpå den omplåstrade gästen säger:
– Nej, han hjälper till! Låt bli!

Ge mig en situation och jag ska förklara den på ett rakt och ärligt sätt. Från båda sidor.

Sorry

Vet att jag varit dålig ett tag nu.
Mycket att göra... Bloggsvacka... Blaha-blaha-blaha.
Sorry, men nu har jag tagit några nya andetag.

Det här var lite kul att hitta i maillådan:


Calle Schulman till mig
27 okt

Bra initiativ!
Bra att nyansera bilden av er.

C.

Så, några idéer? Någon som vill ha något sagt?
Annars fortsätter jag min soloshow...

Brist

Okej, nu förstår jag också att det inte är 739 personer som läser den här bloggen, men ändå...
Är 17 kommentarer allt ni kan komma med!?
Är det fel på ämnena?

Cumulative Statistics since October 07, 2008
Total Page Views 1,459
Total Uniques 739
Uniques Page Views 51%
Counter Start Date October 07, 2008

Civilkurage

Det fanns när jag var liten.
Vart har det tagit vägen!?

Varför säger ingen ifrån om någon beter sig riktigt illa och t.ex. vandaliserar i kollektivtrafiken.
Är det okej att stilla tiga medan någon blir slagen eller våldtagen?
Hur kan man stå och se på när folk hoppar, stampar och slår ihjäl en annan människa utan att ingripa?

Var har civilkuraget tagit vägen. Som bortblåst är det i alla fall. Tyvärr.

Viktigare fråga!
Hur får vi tillbaka respekt och civilkurage i samhället?

Uppdatering

Sten-sax-påse

8–2 (ibland vill man förlora...)

Pengaflöde

Fredagen var lugn.
Lördagen var...inte så lugn.

Så är det ofta helgen innan lön.
De som har pengar kvar bränner av dem.
Kommer ju ändå nya inom en vecka.
Så det blir kort tid med nudlar eller makaroner.

Näste helg blir det istället:
fullt ös medvetslös!

Magnus Uggla var inte så fel ute:
Fast man saknar allt av värde
varje månad den 24:e
så i samma stund
som lönen går att nå
skall det genast ut och handlas
hela klädskåpet förvandlas
sen man svurit att aldrig mera äta
nudlar ifrån Tokyo
skall hela ens gäng ut på en sväng
och sätta sprätt på varje peng
Då finns det ingen som tar en
man är kung kung kung i baren
Det är något som man
verkligen vet
den 25:e smäller det

Kyla

Kom på en sak när jag stod ute i kylan igår.
Mina händer och läppar bli alltid riktigt torra när det blir kallt.

Det här hände för två vintrar sedan kanske.
Skulle iväg och jobba. Det var kallt.
– Älskling, har du Lypsyl? Mina läppar är så torra.
Till saken hör att jag normalt sett har rätt fylliga läppar.
Jag fick i alla fall hjälp och läpparna blev insmorda innan jag skulle gå.
Kände dock att det började sticka i dem efter en stund.
Ungefär som när en arm eller ett ben har somnat.
– Vad har du gjort!? Vad var det du satte på mina läppar?
Jo, det var någon ny skönhetsprodukt, läppbalsam á la Britney Spears, som gör att läpparna blir större och fylligare.
Jag började spotta och fräsa. Torkade snabbt av munnen. Men det fortsatte att sticka.
– Jag kommer ju se ut som en ända stor mun...
– Nä då, det gillar tjejerna. Hihi. Det är ingen fara. Det kommer inte att märkas.
Väl på jobbet ställer jag mig i dörren.
Vad händer?
Jo, de första gästerna som kommer är så klart två tjejer.
Den ena utbrister spontant:
– OJ, VILKA FYLLIGA LÄPPAR DU HAR!

Rolig händelse

Ni minns den stora kollegan med "vakthunden"?
Om inte, se det tidigare inlägget.

Samma kille, över två meter lång och en bra bit över 130 pannor står och jobbar på en happening på Cirkus.
Det är årets upplaga av QX-galan.
Av naturliga skäl är publiken HBT (homo-bi-trans)-orienterad.

Mellan utdelningarna av priser och uppträdanden på scen är det så klart rökpaus.
Min kollega står i dörren och har det relativt trevligt.
Ytterst sällan är dessa tillställningar annat än trevliga. HBT-publik är sociala, pratsamma och långtifrån otrevliga.

En STOR transa kommer ut för att röka.
Han är STÖRRE än min vän.
Måste alltså vara 205-210 cm och är inte precis nätt byggd.
Han har ett par svarta lackstövlar som går upp en bra bit på låren.
Ungefär samma stuk som i "Pretty Woman", men i lack.
I storlek 49!
Efter en trevlig konversation om ditt och datt är det dags för nya priser/drinkar.
I nästa rökpaus kan inte mina kollega hålla sig.
– Var i allsin dar har du fått tag i sådana där stövlar i din storlek!?
Varpå den trevliga transan svarar med en blinkning:
– Det skulle du allt gärna vilja veta va?

H U M O R !

Fullmåne

Jo det här med fullmåne.
Det är faktiskt så att det påverkar folk.
Långtifrån alla, men vissa reagerar på de mest märkliga sätt.

Är det en kväll som det hänt underliga/märkliga/annorlunda saker på kan man ge sig på att det varit fullmåne. När man kollar visar det sig också att det faktiskt varit så.

Något med spänningar i atmosfären?
Skillnad gör det i varje fall.

Kritik

Jag vill egentligen inte kritisera kollegor offentligt, men känner att jag måste.
Fadde Darwich. Vilken pajas.

Från högt respekterad aktör i säkerhetsbranschen till...

Läs på www.fadde.se

Orkar eller vill inte säga mer än så. Suck!

Klassiker

Det är alltid bra att skoja till det.
En variant jag kört rätt mycket med är:
sten–sax–påse.

Ett sällskap står i kön för att gå in.
Man frågar vem som är alfahannen i sällskapet och ger honom hela sällskapets öde i sina händer.

Det är dags för sten-sax–påse mot dörrvakten.
Inte bäst av tre. Bäst av en.

Vinner "alfahannen" får sällskapet gå in, kanske slipper betala entréavgift (om det är ett sådant ställe) eller får betala halv avgift.
Förlorar de kan gänget bakom få gå före.

Framför allt är det som chef, mäklare, bankman, jurist eller vad det nu är rätt pinsamt att få höra "du fick stryk av en dörrvakt".
Men det är roligt också. Om man gör en grej av det på ett positivt sätt.

På mitt "nya" ställe fanns det tidigare prutmån på entréavgifterna.
Tvekade folk att gå in, kunde man helt enkelt erbjuda halva sällskapet fri entré.
Perfekt sten–sax–påse moment.

Ställning:
Ordningsvakten/Dörrvakten – "De högutbildade" 3–0

Stor skillnad

Förresten var det fullmåne i lördags...

Feltolkningar

Det här med att bjuda på sig själv och ha glimten i ögat kan ibland slå fel.
Tyvärr.

Frågan är då om man uttryckt sig klumpigt eller om den andra parten är överkänslig.

Jag arbetade på ett ställa för vanligt folk där publiken var blandad.
Det var öppet sju dagar i veckan och gott om folk i stort sett alla dagar.

Vägg i vägg ligger ett hotell.
Så...
När det var dags för stängning och tömning gick man ett par varv och påminde om att det var dags att gå hem.
Publiken var extremt noggrann med att få i sig varenda värdefull droppe man betalat för.
Så det kunde bli rätt många varv.
Emellanåt satt det "nyförälskade" par och hånglade ganska hårt.
Efter ett par påminnelser sköt jag från höften:
– Hörni ni. Turturduvor. Nu är det dags att gå vidare. Men jag har hört att det finns bra rum på hotellet här bredvid. Blinkblink.
Så gott som alltid togs det på rätt sätt. Med ett leende.
Men en gång gick det fel.

Jag går fram till ett par som sitter omslingrade.
– Hörni ni. Turturduvor. Nu är det dags att gå vidare. Men jag har hört att det finns bra rum på hotellet här bredvid. Blinkblink.
Paret visade sig vara två tjejer.
Jag fortsatte stället runt och gick ut i entrén.
Där bytte jag av min kollega som skulle köra nästa "påminnelserunda".
Plötsligt kommer det ett åskmoln utrusande.
Vi snackar hela paketet med kolmörker, blixtar och dunder!
En sekund senare står jag dygnsur, paff och chockad efter att ha fått en öl över mig.

Givetvis tar jag tag i tjejen i fråga för att slänga ut henne.
Vips!
Fyra tjejer till kastar sig över mig och det blir fullt hålligång i entrén innan min kollega kommer och vi får ut sällskapet på gatan.

Det kärleksfulla paret tog inte min oskyldiga kommentar på rätt sätt.
Eller så ville de inte ta den på rätt sätt.
Fel blev det i alla fall...

Dags igen

Då drar det ihop sig att sticka iväg till jobbet.
Känns sådär att lämna familjen och ställa sig i kylan och vätan.

Tar med mig en nyinförskaffad anteckningsbok i fickformat.
En sådan ska alla ordningsvakter ha med sig.
För att göra minnesanteckningar i.
Jag har ju en anledning till nu, för att skriva upp roliga idéer till denna skrivelse.

Ja, man skulle ha börjat skriva dagbok när man började med det här...

Det där med attityd och respekt

Var på badhuset idag.
Stod och duschade då tre grabbar i målbrottsålder påbörjar vattenkrig.
Iskallt vattenkrig.
Sa inget.
Men när en av dem fyllde en vattenflaska och skulle jaga efter en kompis ut i omklädningsrummet kunde jag inte hålla mig:
– Du skvätter inte ner ute i omklädningsrummet.
Vänligt men bestämt.
– Nej, det ska jag inte göra, sa det lilla krypet.
Står kvar i duschen och hör hur vattenkriget står härliga till ute i omklädningsrummet.
Torkar mig.
Går ut för att byta om.
Vatten. Över. Allt.
Går fram till killen som håller i flaskan.
– Där borta i hörnet står grejer att torka upp vattnet med. Bara att sätta fart.
Vänligt men bestämt.
– Varför det?
Lagom uppkäftigt.
– Därför att du har blött ner hela omklädningsrummet och jag ska gå med mina torra strumpor här.
Fortfarande vänligt men lite mer barskt nu.
– Om jag inte gör det då?
Fortsatt uppkäftigt.
– Tja, antingen torkar du upp vattnet. Eller så gör jag det. Med dina kläder.
Väldigt vänlig men saklig ton.
– Då anmäler jag dig.
R I D Å !

Det slutade i alla fall med att killen stod i en kvart och fick bort vattnet.
Samtidigt som hans polare raskt bytte om och drog...

Att bemöta en ordningsvakt

Oavsett situation gäller så klart den gyllene regeln:
du vinner alltid på att vara lugn, trevlig och bemötande likväl som du alltid förlorar på att vara dryg, ha attityd, käfta emot och spela dum.

Med det i tanken tänkte jag fundera lite på hur olika man bemöts i tjänsten beroende på var man jobbar.

dörren = rent generellt finns de som vet hur man uppför sig och de som inte vet hur man uppför sig, i dörren sker flera mer eller mindre obehagliga konfrontationer varje kväll
idrott = precis som i dörren två olika funktioner, ofta kan man tro att det står INFORMATION istället för ORDNINGSVAKT på klädsel och bricka, mycket handlar om att bemöta folk och vägleda dem till rätt ingångar, platser, toaletter, tunnelbana/bussar, biljettutlämning med mera, den andra delen handlar precis som i dörren om olika sorters konfrontationer – både stora och små
festivaler/konserter = mycket mingel, tillsägelser, samtal, tillrättavisningar, även här ett stort informationsflöde, ibland också konfrontationer men då oftast i mindre grad
varuhus/köpcentrum = ingen erfarenhet, men antar att det flyter över mer på informations- och hjälpbiten
kollektivtrafik = mängder av informationsutbyte men också många, många strul/trubbel/bråk/tjafs

Så en normal ordningsvakt är alltså allt från en hjälpsam liten gullig tomtenisse till en stor elak fascist.

Kommentar

En inkommen kommentar att kommentera:

danne sa...
Helt underbart!!! Ingen som råkade filma dessa historiska ögonblick och toner?? Youtube.com någon??
Det är ju den oväntade handlingen som kan bryta en ev. konflikt och få allt på rätt köl igen. Varför skall alla vakter vara stöpta i samma form och alltid agera på ett förutsägbart sätt?
Tack för att du delade med dig av denna underbart roliga och annorlunda vakthistoria.
den 8 november 2008 02:11 angående inlägget "Griscampingen"

Jag har varit inne på det förut.
OM man kan bjuda på sig själv har man potential att bli en riktigt bra ordningsvakt.
Eller människa.

Men det finns också gränser.
Tack och lov finns det inte inspelat vad jag vet...

Sprida

Nu har vi passerat 1 000 träffar. Riktigt bra.
Men vad säger ni?
Ska vi inte ta och sprida bloggen vidare?
Till så många som möjligt.
Dags för turbo.

Maila, SMS:a, lägg in den som kommentar på Facebook. Whatever.
Bara gör något.

Klarar vi upp till 1 500 på en vecka?

Jag säger: inte troligt.
Överbevisa mig.

Hoppa, dansa, gör vad ni vill,
men vad ni än gör, stå inte still.

Logik

Lite trött nu efter ett jobbigt pass i dörren med mycket gäster på...gott humör.
En sak som slog mig, som garanterat har slagit mig och alla ordningsvakter mängder av gånger tidigare.
Bristen på logik i dagens samhälle.

Gäster längst fram i kön då vakten förklarar att det är en viss åldersgräns och en i sällskapet bevisligen inte har åldern inne, alternativt inte kan vidimera den efterfrågade åldern:
– Ja men, jag är 34 år...
Eeeeh, gör det ditt sällskap automatiskt äldre?
Skulle det fungera på till exempel Systembolaget?

Eller:
– Ja men, jag är hans/hennes pojkvän/flickvän/man/fru...
Eeeeh, vad har det med pojkvännens/flickvännens ålder att göra?

LOGIK
logik, vetenskap på gränsen mellan filosofi och matematik vars kärna utgörs av en teori om deduktiv slutledning och frågor som har att göra med satsers logiska form.

Tips

För er som faktiskt är ordningsvakter kan jag rekommendera två sidor.

www.ordningsvakterna.se
Ordningsvakter från alla delar av landet som utbyter erfarenheter och diskuterar mer eller mindre intressanta frågor.

www.sovf.net
Stockholms Ordningsvaktsförening, en förening i kommande som alla aktiva ordningsvakter bör och måste vara med i. Just nu är det dessutom avgiftsfritt att gå med.

Bra tips att titta till.

OC

Nej, inte serien från TV... Utan pepparspray.
Ja, nästa stora fråga är: OC – ja eller nej?

OC = Pepparspray, även kallat OC-spray (Oleoresin Capsicum) är ett icke-dödande kemiskt ämne.

Polisen har haft tillgång till OC ett tag nu och det är ett ruskigt effektivt hjälpmedel.
Nu är det bara en tidsfråga att ordningsvakter också får den.
Eller borde vara...

Tyvärr finns det en överraskande stor del människor, till och med vakter, som emotsätter sig att ordningsvakter ska ha möjlighet att använda sig av OC.
Varför? Inte en aning.
Det är smått idiotiskt faktiskt.

Jag använder hellre ett hjälpmedel som är betydligt effektivare och skonsammare.
Det blir inga men av OC:n.
Av en batong däremot kan det bli svåra skador.
Som kanske till och med aldrig blir fullt återställda.

OC för ordningsvakter är lika givet som amen i kyrkan.
Eller som att björnar skiter i skogen.
Eller som att Linda Rosing "pratar ut" i Aftonbladet eller Se & Hör.
Eller som att tomten kommer vid jul.
Eller som att spel & dobbel finns i Las Vegas.
Eller som att familjen alltid går först.
Eller som att det är kö på bolaget en fredagseftermiddag.

Ja, ni fattar...
Det var samma tjafs innan ordningsvakter fick möjlighet att använda sig av ASP istället för den gamla gummiklubban.
Jag köper att det tar tid för utredningar och utbildningar, men ordningsvakter måste få möjligheten.
För allas bästa.

Återkommer med några scenarion som exempel.

Griscampingen

Det var ett gäng från Stockholm som åkte ned till Sweden Rock för att jobba.
Ett skönt gäng kan tilläggas.

Sista natten var polismyndigheten på plats oroliga för att det skulle bli stökigt på den stora campingen, även kallad "griscampen".
Det fanns en viss historik av raider med stökiga element inblandade.
Har man varit där vet man att det namnet "Griscampingen" INTE är en överdrift.

Nåväl, det fanns i alla fall ett rotationsschema där man flyttade runt på olika områden inom festivalområdet.
"Stockholmsgänget" råkade hamna på griscampingen under det sista nattpasset.
Poliserna var på helspänn.
Alla ordningsvakter var på helspänn.
Det vibrerade nästan i luften.
Alla var på helspänn.
Nåja, kanske inte OV-gänget från Stockholm. Tillsammans med två kollegor från Växjö.
De använde sig nämligen av en helt annan arbetsmetod. En alternativ.

Två och två minglade de runt på den stora campingen och pratade med folk.
Ibland stötte de på personer med avig, misstänksam eller avvisande attityd.
Vad göra?

Jo, man tillkallar så klart förstärkning!
När förstärkningen anländer blir personerna inte mindre aviga, men när OV-kören brister ut i allsång var det många hakor som ramlade i backen:
Eloise
är vi mer än bara vänner
så visa vad du känner
och sen får känslorna bestämma
Eloise
även vindarna kan vända
för mig är du den enda
och kärleken den är värd ett högre pris
Eeeeee-looooooo-ise

Kollegorna från andra län bara suckade och skakade på huvudet.
Polismän på plats bara suckade och skakade på huvudet.
Gästerna på griscampen blev smått chockade. Minst sagt.
"Är ni verkligen vakter?"
"Ni driver med oss!"
"Ni är fulla! Det måste ni vara..."
"Så här brukar inte vakter vara..."
Dessutom delade ordningsvakterna ut gruppkramar emellanåt.
De var mycket uppskattade. Sålde som smör i solsken...

Dramatiken på Griscampingen den natten bestod i att OV-kören gick runt och emellanåt brast ut i allsång.
Inga tumult. Inga slagsmål.
Folk var på gott humör!
Bara god och glad schlagerstämning!

Kommentar

Wilson kom in med en kommentar:

wilson sa...
Skulle vara intressant om alla som knäcker extra på krogen skulle gemensamt ge fasen i att jobba där tills lönen kommit upp i kälig nivå.
Men det är som du säger, det finns ju muppar som jobbar i dörren gratis för att det är fränt!!??

Ja, det finns ordningsvakter och definitivt en hel del värdar som enbart jobbar för att de tycker att dörrjobb är ballt! Titta bara på Stureplan eller varför inte Barzeli bar......
den 5 november 2008 10:56

Mitt svar.
Grejen är att det skulle vara bra för ALLA inblandade att få upp ersättningarna.
Krögarna kanske inte håller med, men samtidigt skulle det vara lättare att få bra folk att jobba om man betalar bra lön.
Många problem skulle försvinna av sig själv.

Oavsett om man tycker att det är ballt eller inte måste lönerna korrigeras till en vettigare nivå.
För att det ska fungera måste alla enas. Annars går det inte.
Då kommer Wilsons "muppar" fortsätta att hålla nere lönerna för alla.

Vafalls!?

108,53.

Det låter som en radiokanal...

Lön blir bidrag

108,53

Det är vad timlönen är om man använder sig av det större OB-tillägget nedan.
Hade lite svårt att tyda vilket av de två som gällde för fredag- och lördagsnätter.

"Lilla" OB-tillägget ger i alla fall en timlön på 129 spänn. Före skatt.
"Stora" OB-tillägget ger en timlön som är direkt skrämmande, 108 kronor!

Min framräkning: 170-47,36=122,64
Lönen före OB: 122, 64
Dags att dra bort semesterersättningen: 122,64/1,13=108,53

108,53

Lön 2

Det här med lönen.
Summan 217 kr/h, skattat och klart, är bara om man går på pengarnas värdeförändring.

Då har vi inte ens beaktat förändringarna i samhällsklimatet.
Det har ju inte direkt blivit mindre våldsamt de senaste 25 åren.

När jag började -98 hände det så klart att det blev slagsmål.
Pang-pang med knytnävarna, en kille föll och fighten var över.

Nu står fem man och hoppar på en liggande killes huvud tills det krossas.
Nu används vapen av alla de slag (knivar, batonger, skjutvapen, tårgas, basebollsträn m.m.) på ett helt annat sätt.
Nu finns det ett större problem med gängrelaterat våld.
Nu finns det ett OFANTLIGT mycket större problem med hot och vedergällningar.

Det är också saker som skulle kunna tänkas väga in i en löneförhandling.
Visst känns 129 spänn i timmen, före skatt, rätt kasst med de förutsättningarna?

Schlagervakt?

Lär är denna.
Återkommer med en historia där denna låt är en stor ingrediens.

Eloise
Samlar mina tankar i ensamhet innan jag går ut
trodde jag var smart när jag gjorde slut
ahhh ahhh
Längtar efter dig och nu står jag här utanför din dörr
När jag nu ringer på öppnar du då? eller vill du att jag ska gå?
Så jag ber dig: Kom ut till mig

Eloise
är vi mer än bara vänner
så visa vad du känner
och sen får känslorna bestämma
Eloise
även vindarna kan vända
för mig är du den enda
och kärleken den är värd ett högre pris Eloise

Det är inte lätt när man inte kan inse sina fel
jag är som en boll i ett flipperspel
ahh ahh
Längtar efter dig och nu står jag här utanför din dörr
När jag nu ringer på öppnar du då? eller vill du att jag ska gå?
Så jag ber dig: Kom ut till mig

Eloise
är vi mer än bara vänner
så visa vad du känner
och sen får känslorna bestämma
Eloise
även vindarna kan vända
för mig är du den enda
och kärleken den är värd ett högre pris Eloise
Ohhh ba ba ba ba ba ba ba ba ba
Jag väntar och hoppas och längtar säg mig


Eloise
även vindarna kan vända
för mig är du den enda
och kärleken den är värd ett högre pris Eloise

Löner

Precis som Wilson är inne på.
Löner...

wilson sa...
Kan det ha att göra med vår löneutveckling som är lika accelererande som jordens evelotuions system....
den 3 november 2008 11:44

Jag har inte varit aktiv så länge. Bara 10 år.
Lönerna, och nu pratar jag generellt om krogjobb, utvecklas inte som de borde.
Det här är en infekterad fråga.
Många olika vinklar att se det på
(löntagarna=den enskilde vakten, arbetsgivarna=vaktbolagen, uppdragsgivarna=krogarna).

Faktum är att de som varit i branschen längre än mig, betydligt längre, säger att en normal dörrvakt under 80-talet hade en ersättning om hundra kronor per timme. Rent.

Ännu en komplex fråga och jag vet att jag kommer att beröra den i ett flertal inlägg.
Som ni ser i det tidigare inläget borde dagens ersättning, i krogdörren, ligga på drygt 217 kronor. Netto.
Om lönerna skulle ha följt utvecklingen av pengarnas värde.
Vi vet alla att så inte är fallet.

1) Varför är det så här?
2) Vilka tjänar på det?
3) Vad ska vi göra åt det?
4) Problematik?

Inga svåra frågor.
1) De som sköter dörrarna lyckas alltid lösa bemanningen på ett eller annat sätt. Varför? För annars blir de av med sina kontrakt. Vilket de inte tjänar många kronor på. Det kryllar av folk som kan tänka sig att ta ansvaret. Vilket ger att krögarna inte behöver betala mer än nödvändigt. De ser inte problemen att fylla platserna. De ser inga problem. De har inga problem. De behöver således inte betala mer för tjänsten.
2) Krogägarna. Endast. Inte de enskilda ordningsvakterna och inte de personer/bolag som har ansvaret för dörrarna.
3) Det enda vi kan göra är att gemensamt ställa ett krav på lägsta rimliga ersättning. Detta är svårt. Jag vet. Men vill vi ändra på dagens lönebild måste en sådan här åtgärd till.
4) De ordningsvakter som är erfarna och duktiga slutar då det inte är värt att arbeta i krogsvängen. Lönen är inte i förhållande till vad den enskilde ordningsvakten lägger in i kraft. Rutin och erfarenhet ersätts med "rookies" utan rutin och erfarenhet. Jag vet att jag själv, både som vakt och gäst, hellre möts av den mer erfarne vakten.

En normalnivå idag, i Stockholm, ligger runt 170 kronor i timmen före skatt. (Ja, jag vet att löner kan skilja mycket på olika typer av ställen, men detta är en "normallön" för många)
Det innebär med ett 30-procentigt skatteavdrag ca 120 kr netto.
Tänk då på att detta är inklusive både OB och semesterersättning.

Då är det dags för en liten räkneövning:
OB-tillägg enligt LO för behovsanställda inom bevakning:
RIKSAVTALET för bevakning o Säkerhetsföretag fr o m 2008-01-01
Obekvämlighetstillägg hela riket
Kvälls- och nattetid kl. 18-06 23,68 kr
Lör-, sön-, och helgdagstid kl. 06-18 47,36 kr
Så 170 kr minus OB (vi tar det lilla för skojs skull) blir 146,32 kronor.
Drar vi sedan bort 13 procents semesterersättning, som är lagstadgad, hamnar den egentliga lönen per timme på ca 129,50.
Rimligt?
HELL NO!
Ingen hög ersättning för att jobba sena nätter med stökigt folk och hårda krav från både arbetsgivare och myndigheter.

Som sagt, jag lär återkomma i detta ämne...

Något att fundera på

100 kronors värde (i dagens pengar)
1980 = 305,07
1981 = 272,10
1982 = 250,67
1983 = 230,10
1984 = 213,05
1985 = 198,44
1986 = 190,39
1987 = 182,66
1988 = 172,62
1989 = 162,10

Medeltal för 80-talet: 217, 72

Detta enligt SCB, Statistiska Centralbyrån.

Vad vill jag då med detta lilla inlägg?
Klura lite på det, så återkommer jag i frågan.

Spontant

Skriver helt enkelt det första som kommer upp:

Oro
Rimligt
Diarienummer
Nöd
Ilska
Nyttig
Godis
Styrka
Vikt
Allvar
Kaffe
Tur

Det finns säkert någon klok psykolog eller liknande som kan få ut något vettigt av det...

Nya kommentarer

Då tar vi en repa med nya kommentarer.
victordavakt har varit flitig...

victordavakt sa...
Det är egentligen helt sjukt att man som ordningsvakt idag väljer att INTE ha väst.
Visst, det kostar en mindre förmögenhet om du inte ska ha ryskt kvalitetsskräp men det är en ganska billig livförsäkring, slår man ut kostnaden, säg 10000kr på cirka 7 år (så länge håller en väst i snitt) så hamnar man på en kostnad på 120kr i månaden. Det är mindre än vad en del som jag känner lägger på godis.
Dom som då VÄLJER att inte ha väst kan inte direkt skylla på kostnaden.
Själv skulle jag inte ens tänka mig att stå på ett barnkalas som OV om jag inte hade väst. Vem vet, pappan kanske är tungt kriminell och medlem i Hells angels eller liknande och har lite fiender som tycker att ett barnkalas är ett lämpligt obevakat tillfälle att ta kål på pappan... Dumt att ta risken. Tycker jag iaf. Någon som inte håller med?
den 28 oktober 2008 00:39
Angående användandet av skyddsväst.

Det är bara att hålla med. Kostnaden i förhållandet till nyttan är löjlig.
Som jag brukar säga:
Om man ändå har en väst, varför inte ha den på sig?
Hemma i garderoben gör den definitivt ingen nytta...

victordavakt sa...
Då jag är en sann fantast och sällan missar ett avsnitt av COPS så vill jag förespråka den amerikanska polisens modell, nej, inte att ligga fyra poliser på en stackare som inte gör något särskilt motstånd och SKRIKA "stop resisting" utan att när personen är gripen/omhändertagen och satt i fängsel fråga honom eller henne om han/hon förstår varför det blev som det blev... Man kommer långt på att förklara sitt agerande, inte bara för allmänheten utan framförallt för den frihetsberövade... Det funkar inte alltid men oftast får "busen" lkite inblick i sitt agerande och sitter snällt och väntar tills dess att polisen kommer. Har man gjort rätt och med lite tur så visar "busen" även ånger...
den 28 oktober 2008 00:24
Angående inlägget "Media 2".

Som ordningsvakt ska man använda munnen i största möjliga utsträckning. Ibland räcker det dock inte.
Men användandet av verktyget "mun & tal" fungerar ruskigt bra i många situationer och i de flesta typer av situationer.

victordavakt sa...
Det skulle vara intressant om man kunde låta en journalist komma till tals på en sån här sida. Du skulle kanske kunna ringa upp Janne Josefsson eller Robban Aschberg och höra om dom skulle vilja uttala sig om sina personliga och ovinklade åsikter om vakter för en gångs skull när dom inte är styrda av mediadrevet, tittarsiffror och liknande.
den 28 oktober 2008 00:14
Angående inlägget Media.

Har haft den tanken också. Att låta en journalist arbeta som entrévärd en lönehelg sida vid sida med en ordningsvakt för att se vad det innebär. Eller att han/hon fanns med på andra insatser också, idrott, konserter eller kommunal trafik. Huvudsaken är att de får uppleva vad vi får uppleva. Tror att det skulle vara nyttigt. Både för oss och media.

john galt sa...
Enligt HD antas personer i utsatta yrkesgrupper, typ ordningsvakter och poliser, ha en större beredskap för kränkande handlingar. Det ska däremot inte inverka på bedömningen om gärningsmannen gjort sig skyldig till brott eller inte, utan har att göra med rätten till kränkningsersättning enligt skadeståndslagen, ex. NJA 2005 s. 738.
Att spotta någon i ansiktet är ett ofredande oavsett om du är ordningsvakt eller inte. Sen om domstolen inte anser att brottet kan styrkas är en annan fråga. Det är i så fall åklagaren inte domstolen som förtjänar din vrede.
den 28 oktober 2008 06:01
Om inlägget "Ordningsvakter är omänskliga"

Det jag är ute efter är vilka signaler som sänds ut. Inte att peka ut någon specifik skyldig.

hellboy sa...
Känner inte nån som inte har på sig västen, till, under och från jobbet. I alla fall de som jobbar i dörren i alla fall...
Men det viktigaste e nog tuppluren innan man drar....
den 28 oktober 2008 16:13
Om nyttjandet av skyddsväst.

Tyvärr finns det fortfarande ordningsvakter som inte använder sig av skyddsväst. Skälen är många. Den är för dyr, för obekväm eller tung att bära. Kanske den rent av sabbar utseendet...
Oavsett vilket skäl man har för att inte bära västen är det korkat. Den ska vara på.

Toppen av topplistan

Den viktigaste utrustningsattiraljen. Överlägset.

1) Skyddsväst

Jag vet att alla inte använder sig av västen.
Tyvärr är den nödvändig i dagens samhälle där respekten för andra människors liv är lika med noll.
För mig är den given.

Signaler

Apropå det senaste inlägget.
Visst är det lite bittert, men så känner jag och många av mina kollegor.

Allt handlar om vad man vill sända ut för signaler.
Står man i en krogdörr och jobbar nekar man fulla människor så går ofta signalen fram efter ett tag.
Till slut kommer folk dit nyktra.
Står man på en fotbollsmatch och jobbar visar man att det inte är okej att kasta mynt genom att agera emot det så går budskapet förhoppningsvis så småningom fram.
Till slut kommer folk att inte kasta in mer mynt.
Står man i tunnelbanan och arbetar så visar man att det inte är okej att bråka där.
Till slut vet de flesta om det.

Detta gäller rakt över. Hela vägen.
Vad det än är för beteende man vill få bort.
Egentligen är det basic uppfostran. Uppfostran one-o-one.
Beteenden man vill beivra agerar man emot.

Som ordningsvakt är det frustrerande att tingsrätten inte beivrar kriminella gärningar.
Att det blir friande domar trots att det finns vittnen och bevisning som räcker.

Frustration

Det är inte lätt att vara ordningsvakt.

Man kan agera korrekt i tio års tid och aldrig få en anmälan på sig.
Trots detta blir man k**llad i rumpan gång på gång.
Tyvärr är det då inte "skurkarna" som står för akten,
utan de som borde stå på vår sida.
Det vill säga den rättskipande myndigheten, eller i mer vardaglig formulering tingsrätten.

Som ordningsvakt blir man erfaren av att besöka tingsrättsförhandlingar.
En av mina kollegor har medverkat vid över 140 rättegångar!
Mestadels är vi ordningsvakter där som vittne eller målsägande (=sakägare, rättsägare, klagande, skadelidande, kärande).
Trots att man står på den "goda sidan" blir man extremt ofta besviken.
Det krävs otroligt mycket för att få folk fällda, till och med om bevisningen är entydig kan det bli friande dom.
Till och med om den åtalade medger övertramp kan han bli friad.

Det här är helt klart en komplex fråga.
Man ska inte kunna fälla folk på indicier eller dylikt. Absolut inte.
Men tingsrätten är ofta väldigt förlåtande och daltande med buset.
Samhället måste då också vara berett på vad detta kan ge för konsekvenser.

En ordningsvakt som gör sitt jobb på ett korrekt sätt och följer alla regler och normer blir lätt frustrerad om han gång på gång nekas rättvisa, det vill säga att det blir en friande dom för "buset" trots övertygande bevisning.
Det är som att köra huvudet i väggen.
Man känner sig maktlös och uppgiven.

Vad ger det då för effekt?
Jo, nästa gång kanske det inte är lika intressant att agera på rätt sätt.
Att gripa, anmäla och gå igenom hela rättsapparaten med förhör och tingsrättsförhandlingar (som bara i sig är rätt omständigt).
Vilket gör att systemet till slut urholkar sig själv.
Ska vi ha det så?

Det kan inte vara så att brottslighet lönar sig.
Vi har nämligen fått det inpräntat i oss (i alla fall vi ordningsvakter) sedan barnsben att "brott lönar sig icke".
I dagens samhälle är det tyvärr inte riktigt så.

Nästa rungande inlägg...

...kommer att handla om rättsystemet.
Eller i alla fall en del av problematiken som finns idag.
Givetvis från en ordningsvakts synvinkel.
När det gäller det här ämnet är det verkligen ett lidande för oss ordningsvakter.
Måste bara fila lite på det hela för att formulera mig på ett korrekt sätt.

Ingen dum idé

En ny kommentar:

hellboy sa...
Sekretessen i all ära.
Visst skall man inte bryta den.
Men man tycker att den borde brytas ifall personen som tycker att han själv blivit illa behandlad och vänder sig till pressen,,att sekretessen upphör.
I vissa fall borde det finnas en talesman som kan bemöta påståenden med det material som finns till hands. Farbror blå är ju arbetsgivare så ordningsvakts gruppen borde då ge svar på tal till pressen. Kanske borde göra en fotbolls "aj aj ,,nuuu måste jag lägga mig ned ,oj va ont det gör" Nästa gång det blir handgemäng,, ringa till pressen och beklaga mig över alla tomtar som gör mitt jobb så jobbigt. Bli ett offer själv och få lite sympati,, kanske tom med en liten medalj av polisen för att jag försökte göra mitt jobb med fara för mitt egna storslagna liv :)
den 21 oktober 2008 16:49

Inte alls en dum idé faktiskt.
Vi vet om spelreglerna. Varför inte börja använda dem?
På exakt samma sätt som våra "offer" använder dem mot oss.

Det är hela min poäng:
vi måste lära oss att media, tyvärr tycker många, numera är en del av vårt yrke.
Särskilt då relationen till den.

Klargörande

Okej, jag kanske var lite otydlig...
Givetvis är jag medveten om sekretessen.
Men man behöver inte gå in på detaljer i specifika fall.
Huvudsaken är att man för en dialog, så att man inte agerar som en mussla.
Håller man tyst och vägrar att prata verkar man ha något att dölja.

Försök istället att få journalisten, i det här fallet, att se saken från en ordningsvakts sida.
Förklara vad vi har för rättigheter och skyldigheter.
Vilka verktyg vi kan och ska använda oss av.

"Inga kommentarer" eller sura reaktioner på medias uppvaktning ger sällan positivt gensvar.
Det var min poäng.
Inte att bryta mot sekretessen.

Svar på kommentarerna som inkommit:

khan sa...
beror nog på att ju mer man säjer ,,desto mer kan det vinklas och bändas.
kanske därför man säjer så lite som möjligt.
Antar att den sitter i ryggmärgen efter förundersökningar och vittnesmål..
den 20 oktober 2008 23:47

Jag förstår absolut att man vill, och ska, vara försiktig med vad man säger.
Men man behöver inte vara knäpptyst för det.
Hänvisa då till en talesperson eller dylikt.
Kanske behöver vi ordningsvakter, precis som diverse idrottsstjärnor, någon typ av mediaträning?

ett annat vaktpucko sa...
Sedan ska vi inte heller glömma bort att ena parten, ordningsvakten, inte FÅR uttala sig i många fall.
den 21 oktober 2008 09:37

Menar du så om man arbetar för ett större företag?
Att det finns krav från arbetsgivaren?
Ja, då hänvisar man bara uppåt i hierarkin.

fröken sa...
Icke att förglömma sekretessen...
den 21 oktober 2008 10:46

Absolut, se klargörandet ovan.

wilson sa...
Det är sekretessen som hindrar ordningsvakten att tala med Pressen.
Konstigt att du hänvisar till sådan handling?
den 21 oktober 2008 13:58

Inte alltid! Var står det att vi har 100 procent munkavle?
Se klargörandet ovan.

Vad jag menar är att även vi måste rannsaka oss själva.
Relationen med media kommer inte bli bättre av sig själv.
Den blir definitivt inte bättre av att vi från start är fientliga och misstänksamma.
Givetvis är det ett stort steg att ta, men någonstans måste vi börja.

Media 2

Många ordningsvakter (även väktare och poliser) har minst sagt svårt för media.
Rapporteringen är ofta onyanserad och extremt fantasilös.

Ordningsvakter gillar inte media därför att media i 99 procent av fallen framställer alla ordningsvakter på ett enformigt sätt.
I stort sett går det ut på att ordningsvakter är dumma, rasistiska och våldsamma.

Att vi ordningsvakter irriterar oss på det är så klart inte så konstigt.
Jag tycker dock att det är korkat att gå ner på samma sandlådenivå.
Kommentarer som "de gör allt för att sälja fler tidningar" eller "det höjer försäljningen av lösnummer" är patetiska.
Det ligger ingen som helst sanning i dessa.
Det finns två saker som kraftigt höjer tidningarnas försäljning av lösnummer:
1) svensk framgång i stora idrottshändelser (som OS eller fotbolls-VM)
2) stora katastrofer (som tsunamin, Estonia eller elfte september)

Att tro att "vakt slog kroggäst" säljer lösnummer är bisarrt.

Däremot kan man reta sig på att medias rapportering oftast är negativt klingande och enkelspårig.

Varför blir det då så här?
1) det är bekvämt att använda sig av samma gamla mall och bara skildra "offrets" sida av saken, det går snabbt och är effektivt
2) det är "offret" som tar kontakt med media och vill prata, hur ofta vill ordningsvakter och polis tala med media?

Ju mer vi öppnar oss desto bättre. Även om det är jobbigt.
Förklara läget. Berätta varför vi agerade så. Berätta varför vi ingrep.
Det hela blir då en "icke-händelse".
Då ska vi se att den tråkiga bilden går att ändra.
Dessutom är det inget kul att skriva om en "icke-händelse".

Ett stort problem är att det inte finns en gemensam talesperson för alla ordningsvakter som kan klargöra vad vi får och inte får göra, som kan förklara olika situationer och som kan föra kårens talan i officiella sammanhang. En presstalesman helt enkelt. Media vet vart de kan vända sig och enskilda ordningsvakter kan hänvisa till en officiell talespersonen.

Hemska tanke

Det är mycket gnäll på ordningsvakter.
Framför allt i media, men också på andra ställen.

Som ordningsvakt är det jobbigt att 99 gånger av 100 få höra negativa saker.
Inte så konstigt att man tappar suget eller humöret ibland.

Alla ni som gnäller:

TÄNK OM ORDNINGSVAKTER INTE FANNS.

Ji-piiiii ye-haaaaa! skriker alla stenkastare, busar, lagbrytare, krångelfantaster, skurkar, värstingar, trasselorganisatörer, kriminella, strulputtar, våldsverkare, ligister, bråkmakare, huliganer, problemmakare, bovar och banditer i kör.

Men inte ni andra. Ni normala.
Ni ska vara glada att ordningsvakter finns.
Vi behövs och gör ett jäkligt bra jobb i samhället.
Glöm aldrig det.

Märklig upplevelse

Som för så många andra började min säkerhetskarriär i garderoben.
Jag arbetade på ett sådant ställe där dörrpersonalen också skötte garderoben.
Så man gjorde båda sakerna och turades om.
Eftersom jag inte hade något emot att stå där, var duktig och fick bra med dricks blev det många och långa pass med garderobstjänst.
På en krog med stor omsättning kanske jag hängde in och ut 400 jackor per helgkväll.

När man då hade jobbat både fredag och lördag var man slut och hade en rätt monoton rörelse i både kropp och huvud.
I stort sett var man "programmerad".

Det hände då ett par gånger att jag hade en mycket märklig dröm.
Plötsligt flöt verkligheten (att jag sov, naken, i sängen) ihop med kvällens/nattens jobb (hänga in & ut jackor i garderoben, snacka med folk och cirkulera inne på krogen).

Mycket förvirrande, men lite kul så här i efterhand.

Samhällsproblem

En sak som man märker i vårt arbete, oavsett om man jobbar i tunnelbanan, på krogen, konserter, festivaler eller köpcentrum, är saknaden av respekt från yngre medborgare mot äldre.
Den existerar inte längre.

När jag var liten (jaja, det är ett tag sedan...) fanns den.
Satt man med fötterna på sättet i tunnelbanan och fick en tillsägelse skämdes man som en hund och tog ner fötterna o-medele-bums.
Slängde man något skräp på marken och blev tillsagd så tog man skamset upp det och letade snabbt reda på närmaste skräpkorg.

Så är det inte idag...
Den som säger till en yngling riskerar att få en propp.
Man är garanterad att få ett uppkäftigt svar eller ett hot tillbaka.

Var har den här respekten tagit vägen?
Som ordningsvakt utsätts man för diverse saker och det ingår till viss del i jobbet, men ska det verkligen vara så här?

Den här biten är extremt viktig. För hela samhället.
Vi måste få in respekten för äldre igen.

Media

Den här punkten är också ganska infekterad.
Jag återkommer med den.
Måste bara formulera mig på ett bra sätt.
Det finns dock mycket åsikter om media från ordningsvakters håll.
Det finns också en hel del åsikter från medias håll gentemot ordningsvakter...

Som sagt. Ett intressant ämne som brukar röra upp mycket åsikter och synpunkter.

Någon som vill ha något sagt innan min uppfattning publiceras?

Ordningsvakter och rasism

Jobbig fråga?
Kanske. Men inte om man vet sanningen.
Allmänhetens och medias bild (eller i alla fall den som speglas) är att majoriteten av alla ordningsvakter är rasister eller åtminstone fientligt inställda till invandrare.

DET ÄR SÅ FEL.

Det finns otroligt många människor inom ordningsvaktskåren med annat ursprung än "ursvenskt".
Vilket gör att alla ordningsvakter har kollegor som är av annan etnisk härkomst än sin egen. Och detta gäller åt båda håll.
Med ett sådant arbete som vi har, med alla risker och faror, vore det att bita sig själv i foten att vara rasistiskt lagd.
Man måste nämligen jobba med folk man litar på för att klara sig.

Däremot är ordningsvakter fientligt inställda (läs: allergiska) mot stökiga element. Oavsett färg/religion/etnicitet. Tyvärr är det ofta så att det är invandrare inblandade i stökiga situationer och/eller kriminella aktiviteter. Vad det beror på tänker jag inte gå in på här. Men effekten blir att ordningsvakter (och i vissa fall poliser) stämplas som rasister på helt felaktiga grunder. Ordningsvakter agerar mot störande element.
Inte mot "svartskallar", "babbar", "blattar" eller "nysvenskar".

Det finns ingen som helst sanning i ordningsvakt = rasist.
Sanningen är enklare än så: ordningsvakter = "stökrasister".

Det börjar röra på sig

* Över 100 besök, eller klick
* Den första kommentaren (tack för den)

Precis som när man jobbar är det kul att det händer något...

Bloggen

Den blir säkert lite politisk och allvarlig emellanåt, men jag ska också försöka pigga upp den med en del roliga inlägg.

Den ska vara läsbar för alla, så väl ordningsvakter som "civilister".

Den ska kunna ge svar på frågor och undringar.

Topplista

Hjärndöda kommentarer:

1) "Ni har bara kö för att ni tycker att det är häftigt/coolt/ballt!"
VARFÖR!? För att vi älskar att svara på frågor som "Hur lång tid tar det?", "Varför går det så sakta?". Eller för att vi älskar allt extraarbete som en kö faktiskt skapar? Knappast.
Det här får man höra oavsett vilken typ av ställe man står på.
Jag har jobbat på allt ifrån sunkiga söderhak till superheta Stureplans schabrak.
Detta påstående har ALDRIG stämt.

2) "Anabolavakt!"
Hihi, visst förekommer det. Men långt ifrån så ofta som folk tror eller använder detta försök till förolämpning. Patetiskt! Särskilt då det ofta förekommer i ett försök att återvinna sitt tappade ansikte.

3) "Du är vakt för att du inte klarar av att bli något annat!"
Visst stämmer det...på ytterst få! Det är inget att hyckla om. Men när ordningsvakter som i sin vardag är allt ifrån egna företagare, hantverkare, journalister, advokater, läkare med mera får den här kommentaren så blir den så urbota korkad och skrattretande att man tappar andan.
Den min som kommer när någon kollega kan prestera bevis på sin normala anställning (t.ex. jurist/läkare/journalist) är obetalbar!

Många ordningsvakter är ordningsvakter på sin fritid. Normalt sett jobbar de med helt andra saker än att vara ordningsvakt.
Varför är de då ordningsvakter? Tjäna extra pengar, roligt, spännande, kamratskap. Ja, skälen är många...

Vakthund

Den här lilla historien är sann och rolig.

En kollega stod och arbetade på ett mindre ställe inne i stan.
Stället hade en uteservering, som dock var tvungen att stänga igen 22.00 då det var ett bostadsområde.
Min käre kollega är över två meter lång och väger över 130 kilo.
Det bästa av allt är att han har glimten i ögat.
Den här kvällen kom det två tjejer i 35-40 års åldern.
De hade den minsta hund man kan tänka sig med sig.
En chihuahua, som till råga på allt var småväxt!
Då uteserveringen var stängd och sällskapet ville ta ett sista glas vin innan hemgång frågade de om hunden kunde stanna ute hos vakten i dörren.
Det gick bra.
Ser ni bilden framför er?
Två meters koloss á 130 kilo med en liten, liten hund i ena handen
(ja, den fick plats där...).
Det kommer ett större sällskap på 8-10 personer som vill komma in.
Tyvärr får de stå och vänta en stund för att det är fullt och många är på väg ut. En av grabbarna blir besvärad av väntan och har en mindre trevlig attityd.
Han ifrågasätter på ett ruskigt otrevligt sätt.
Vakten säger då:
– Passa dig, annars skickar jag hunden på dig!

Effektivt. Hela den vasse killens gäng gapflabbar.

Nyckeln, som jag ser det, till att lyckas som ordningsvakt
handlar om att kunna bjuda på sig själv.
Har man den förmågan har man grunden till att bli en fantastisk ordningsvakt.
Det är svårt att vara spetsig mot någon som är mjuk...

Hmm

Jag förstår ju att den här åsiktsmaskinen kommer bli väldigt "vaktig",
men den är till för alla. Vem som helst.

Alla ska vara välkomna att läsa, ge synpunkter och komma med frågor.
_________________________________________________
VAKTIG
vakt`ig adj. ~t
Att vara på sin vakt, att föreställa en vakt med alla attribut,
att vara intresserad av vaktgebitet, att tänka och verka som en vakt

Exempel på bra egenskaper

Ordentlig
Rättvis
Driftig
Noggrann
Ihärdig
Nykter
Glad
Sympatisk
Värdig
Arbetsam
Kommunikativ
Trovärdig

Ännu en helt sann anekdot

Detta hände i början av min karriär.
Jag jobbade många och långa paus.
Hade ansvar för garderoben och uppgiften var att se till att så många som möjligt hängde av sig.
Kontentan var att jag hade extremt bra koll på vilka som kom och ungefär när.

På fredagar och lördagar ringlade kön låååååång.
Det här var också ett ställe som gick rätt hårt på kön.
Få fick smita före.

Det är helg och mycket folk i rörelse och i kön.
Klockan är runt en kvart före midnatt och trycket på krogen är hårt.

En äldre välklädd farbror, 45-55 år, nonchalerar den långa kön med runt 100 pers och stiger rakt fram fram till dörren och insläppet.
– Hej! Kan jag hjälpa dig med något?
– Jag tänkte gå in.
– Då får jag tyvärr be dig att ta plats i kön och vänta på din tur.
– Nä, men jag tänkte gå in igen.
– Hur menar du då?
– Jag har redan varit inne här, sade farbrorn bestämt.
– Okej, jag har jobbat sedan 17.00 och känner tyvärr inte alls igen dig.
– Jo, men jag har redan varit inne och nu vill jag gå in igen.
– När var du inne då?
- Igår!

Ordningsvakter är omänskliga?

Självklart inte!
Nu är det dock så att rättssystemet tycks ha den uppfattningen.
Det här är en komplex fråga,
men var går gränsen för vad en ordningsvakt ska tåla i sin tjänstemannaroll?

Tingsrätten ger ofta uppfattningen att en ordningsvakt ska tåla betydligt mer en gemene man, just för att han/hon är ordningsvakt.
Till viss del kan jag hålla med om detta, men absolut inte i den utsträckning som sker idag.

Saker som jag tycker ska tålas i tjänsteutövandet:
* taskig attityd
* förolämpningar
* okvädningsord
* skuff och ruff (typ en lätt knuff)

Saker som jag absolut inte tycker ska tålas:
* hot
* handgripligheter, som sparkar, slag, örfilar, grövre knuffar
* avsiktligt spott mot person, inte nödvändigtvis i ansikte

Där vi är idag anser många tingsrätter att en ordningsvakt ska tåla att få en spark i skrevet eller en hård örfil.
Varför?

Det måste väl vara betydligt bättre att hålla en låg ribba.
Då skickar man en klar och tydlig signal:
ordningsvakter är tjänstemän som ska respekteras i sin tjänsteutövning.
Idag skickas ofta istället den betydligt tråkigare signalen:
det är okej, för ordningsvakter är bara ett nödvändigt ont som vi inte stöttar.

Med det resonemanget undergräver man hela kåren.
Det är inte så konstigt att det går drev i media, polis och rättssystem mot hela ordningsvaktskåren.
Anseendet måste höjas. Respekten måste höjas.
Annars kan vi lika gärna lägga ner.

Självklart finns det ordningsvakter som är rötägg och sabbar anseendet och respekten på egen hand. Jag har tyvärr mött sådana själv.
Men inom vilken bransch finns det inte några rötägg?
Betyder det att det är okej att sparka, slå och spotta på poliser, journalister, taxichaufförer, kassapersonal eller advokater också?

En rolig historia

Denna lilla händelse är helt sann:

Vi var ett större antal ordningsvakter som arbetade med samma sak över ett större område.
Mycket folk var i omlopp och vi svarade på frågor, visade vägen och hade det allmänt trevligt.
En av de tjänstgörande killarna studerade vid tillfället till läkare (är numera färdigutbildad) och kallades således för "Doktorn".
Ett par unga tjejer (11-13 år) kommer framrusande till "Doktorn" och hans kollega.
– Åhhh, det är så hemskt. Ni måste hjälpa oss.
De trevliga vakterna försökte så klart lugna ner de smått hysteriska tjejerna för att höra vad som hänt.
– Kom, kom, ni måste se. Det är förfärligt.
Kollegorna följer med tjejerna en bit bort, där de hukar ner på marken.
– Titta! Den stackars fågeln mår inte bra. Hjälp oss!
"Doktorn" tar upp den lilla fågeln och gör en snabb undersökning.
– Ledsen tjejer, men det ser ut som om den har brutit vingen...
- Åhhh, vad ska vi göra? snyftar tjejerna.
- Det löser jag, säger "Doktorn" och vänder sig om.
Fortfarande med den lilla fågeln i handen.
Ett snabbt "snap crackle pop", så slapp den lilla fågeln lida och problemet var löst.
"Doktorn" kallades från och med den incidenten för "Doktor Död"...

Same, same but different.

En ordningsvakt borde alltid vara en ordningsvakt, eller?
Det finns vissa saker som styr, t.ex. lagen om ordningsvakter.

Utdrag med vissa omformuleringar för att förenkla:
1 § En person förordnas att som ordningsvakt medverka till att upprätthålla allmän ordning.
2 § Ordningsvakter får förordnas att tjänstgöra vid allmänna sammankomster och offentliga tillställningar, platser som allmänheten har tillträde till, eller lokaler där alkoholdrycker serveras till allmänheten med tillstånd
4 § Endast den får förordnas till ordningsvakt som med hänsyn till laglydnad och övriga omständigheter är lämplig för uppdraget och har fyllt 20 men inte 65 år.
6 § En ordningsvakt lyder under polismyndigheten i det distrikt där han tjänstgör. Han är skyldig att lyda en order som en polisman meddelar i tjänsten, om det inte är uppenbart att den inte angår tjänstgöringen som ordningsvakt eller att den strider mot lag eller annan författning.
8 § För att verkställa en åtgärd får en ordningsvakt inte använda strängare medel än förhållandena kräver. Han bör i första hand söka vinna rättelse genom upplysningar och uppmaningar.
När en ordningsvakt ingriper skall han se till att åtgärden inte väcker onödig uppmärksamhet eller orsakar större olägenhet än som är oundviklig med hänsyn till dess syfte.
11 § En ordningsvakt får inte obehörigen röja eller utnyttja vad han på grund av uppdrag enligt denna lag har fått veta om enskilds personliga förhållanden eller förhållanden av betydelse för rikets säkerhet eller för beivrandet av brott.

Det låter som blaha-blaha för många, men poängen är att det är samma lag och samma föreskrifter som gäller över hela Sverige. Så en ordningsvakt borde således användas på samma sätt överallt i detta avlånga land? Eftersom samma saker styr vem som är ordningsvakt och vad han ska göra.
I C K E !
Det skiljer otroligt mycket mellan olika län.
Vilket kan tyckas märkligt.

I Stockholm används ordningsvakter till exempel i en mycket större utsträckning än i Göteborg. Vid en "normalmatch" i Allsvenskan, t.ex. Djurgården-Gefle, arbetar cirka 20 ordningsvakter. Vid en normalmatch i Göteborg, IFK Göteborg-Gefle, jobbar cirka fyra ordningsvakter. I en högriskmatch i Stockholm, t.ex. Hammarby-Djurgården, är över 80 ordningsvakter i tjänst på arenan. Medan det på en högriskmatch i Göteborg endast jobbar runt åtta ordningsvakter!

I Örebro anmäler sig alla ordningsvakter till LKC (länskommunikationscentralen) när de går på och av sin tjänst.
I Stockholm har LKC så lite som möjligt med ordningsvakter att göra.

Samarbetet med polismyndigheterna fungerar väldigt olika i olika län.
På gott och ont.

På utbildningen intalas att ordningsvakter är "polisens förlängda arm".
Ibland är det så. Ibland inte.

Korkade argument...

...och motargument.

Du är ordningsvakt för att du inte fick bli polis.
Alla ordningsvakter vill inte bli poliser. En del, till och med många, absolut. Men INTE alla. Visst kan det som ratad (javisst, är det ofta de ratade som tar till denna slutkläm) vara bekvämt att slänga ur sig, men det är så patetiskt. Väldigt få ordningsvakter tar också åt sig. Så det är en ytterst fånig och verkningslös kommentar.

Du gillar bara att utöva makt.
"Yes, och just nu känns det jävligt skönt att utöva den mot dig. Hur känns det för dig?"
Lite drygt, men vafan... Ordningsvakter är också människor.

Mer kommer inom samma genre, men vi tar det väl lite vart eftersom?

Innehåll

Mottager tacksamt:
* frågor
* historier
* topplisteförslag

Topplistor...

...är alltid populärt.
Kom gärna på egna förslag på rubriker till topplistor så ska jag skjuta skarpt!

Vi börjar väl lite lätt med en klassiker.

Tre vanligaste svaren i dörren på krogen:
1) Jag har bara druckit två öl.
(Alltid, alltid två öl av någon anledning. Kanske noll gånger av tio stämmer detta)
2) Jag glömde det hemma.
(Eller på hotellet, eller hos polaren. Stämmer oftast, men hjälper inte för det...)
3) Jag ska bara hämta min tjej/kompis/kille.
(Kanske en gång på tio, max, stämmer detta)

Kanske inte så intressant lista.
Men kom igen, jag värmer fortfarande upp och det kommer flera.
Som sagt, kom gärna med förslag...

Regel #1

Som ordningsvakt måste man kunna bjuda på sig själv.
Annars har man absolut ingenting att uträtta som ordningsvakt.

En glimt i ögat kommer man oerhört långt med.

Därför måste jag ge er en liten historia.
Apropå bilden till vänster på "brickan", men framför allt bildtexten...

Det var mitt första pass som ordningsvakt.
Jag jobbade i en krogdörr och var stolt som en tupp över min nya, fina, blänkande bricka. Jobbet flöt på, jag pratade med en del stammisar som noterade den nya blänkande metallbiten på bröstet och jag var på gott humör.
Då fick man givetvis kommentaren man inte var så pigg på att höra:
"Du är ny va?"
"Ehhhh? Varför säger du det?"
"Du har satt brickorna fel... Det ska vara tvärtom!"
RIDÅ!
Stoltheten förvandlades snabbt till skam,
men det var bara att bita ihop och ta nya tag.

Var sak har sin plats...

...lite så är det med ordningsvakter också.

Det finns så många områden vi är verksamma inom.
Några få exempel:
* lokaltrafik
* krogar, restauranger, barer och nattklubbar
* sportevenemang
* konserter
* festivaler
* receptionstjänster.

Min poäng är att varje ordningsvakt kanske inte fungerar på alla dessa ställen.
OV 1 kanske är grym i tunnelbanan men usel på krogen,
medan OV 2 är fantastisk på krogen men katastrofal på en fotbollsmatch.
Sedan finns de givetvis de OV som klarar av alla verksamhetsområden med glans.

Det viktiga är att varje ordningsvakt själv vet sina begränsningar och i de fall som de själva inte gör det måste det finnas en ansvarig som vet vad en kille eller tjej går för. Så att rätt ordningsvakt hamnar på rätt plats.

Då blir allt så mycket enklare för alla.

Så småningom...

Ingen har ännu upptäckt denna blogg.
Det är faktiskt rätt skönt!

Men så småningom...

När mina kollegor börjar besöka denna blogg är de mer än välkomna att bidra med:
* historier från arbetet
* frågeställningar/synpunkter
* problem de har i jobbet
* positiva saker med arbetet
Ja, egentligen vad som helst...
Jag tar tacksamt emot alla typer av roliga historier, förutsatt att de hänt på riktigt!

Problematik

Jag vet att det tjatas mycket här och där, överallt, om ordningsvakters kompetens.
Jag är den förste att skriva under på att det finns dåliga ordningsvakter.
MEN ALLA ÄR INTE DÅLIGA.
Långt ifrån!
Jag har äran att jobba med fruktansvärt kompetenta och duktiga kollegor.
Ofta har de ordningsvaktsbiten som en bisyssla.
Som en hobby eller ett extraknäck.
Eller för att bara få träffa polarna och ha lite roligt.
Bland mina vänner/kollegor finns det journalister, värme/ventilations-företagare, jurister, målare, butiksägare, egna företagare med mera.

Det som gör en trött är ofta medias och vanliga människors förutfattade meningar.
De kan leda till många tröttande och upprörande samtal.
Ja, till och med tjafs och i vissa fall bråk.

Kommentar

Jo, en sak bara...
Att det blev ett sådant långt uppehåll beror på att jag inte visste om jag ville, eller kunde, blogga.
Till exempel om det fanns tillräckligt med ämnen. Det gör det.

En annan anledning var att jag haft häcken FULL. Men det är bra, då vet man att man lever...

Ånger

I över tio år har jag arbetat med säkerhet och har ett antal mer eller mindre intressanta uppdrag bakom mig.

Är det något jag ångrar idag så är det att jag inte började skriva dagbok när jag klev in i den här branschen. Det hade blivit en kioskvältare! Garanterat.

Självinsikt

Ja, jag VET att det kryllrar av åsiktsplank och bloggar precis som den här.
Gissar att det beror på att en stor andel av landets ordningsvakter är f*rbannat trötta på den bild som målas upp av vår kår.

Det är lätt att skylla ifrån sig på oss.
Vi har nämligen ingen gemensam talesman som t.ex. kan gå ut och dementera eller förklara.
En vanlig person på gatan har liten insikt i vad en ordningsvakt har för arbetsuppgifter, rättigheter och skyldigheter.
Alldeles för liten...

På något märkligt sätt blir allting alltid vaktens fel.

Största skälet till problem

Den överlägset största orsaken till att en ordningsvakt (eller auktoritetspersoner över huvudtaget, som polis, dörrvakt, publikvärd, entrévärd med mera) får huvudvärk är:

Människor är fruktansvärt duktiga på att vara medvetna om sina rättigheter, men struntar helt i sina egna skyldigheter.

Nu ryker oskulden...

Ja, så börjar man då lite trevande att "blogga".
Det handlar väl egentligen om att uttrycka sina känslor?
Mer eller mindre anonymt.
Att rensa systemet så att säga.

Anledningen till den här bloggen är att ge en annan syn på saker och ting.
Främst ur en ordningsvakts perspektiv.
Sedan ska ni komma ihåg att de åsikter som presenteras här långt ifrån gäller för ALLA ordningsvakter.

Det kan bli en del dömande åsikter/kommentarer, roliga anekdoter och frågestund till "dörrvakten".